Преамбула: я ни фига не врач и вообще в медицине "полный баран". Потому для меня, что таблетки, что гомеопатия представляют собой "некую хрень, которая какими-то механизмами воздействует на организм" (так же как для многих "ни фига непонятно" как работает компьютер или как устроено авто, что ни разу не мешает им пользоваться и компьютерами, и авто).
Далее, отвечу "по пунктам":
1. Во-первых, так скажем, "базовых версий" гомеопатии есть две:
1.1. Условно назовем "лекарственной" - это разного рода "гомеопатические препараты". На рынке РФ 2 доминирующих "брэнда" - это немецкий "Heel" и наш "Эдас". Эти таблетки-горошки-капли-мази свободно продаются в аптеках и стоят вполне гуманных денег.
1.2. Условно назовем "монопрепаратная" (где-то мне встречался такой термин и почему-то запомнился) - это изготовление "индивидуального гороха" на основе метода Фолля (если правильно помню).
Мы пользуем оба. Причем препараты из 1.1. покупаем по рекомендациям гомеопата, к которому ходим для 1.2.
Далее, ПОДЧЕРКИВАЮ, я не знаю, не понимаю и не имею особого желания разбираться в деталях (нельзя быть профи по всем, однако) КАК ЭТО РАБОТАЕТ, но я вижу РЕАЛЬНЫЙ эффект от применения этих препаратов.
Простые примеры:
а. Обе дочки успешно переживают все эпидемии гриппа, лопая "индивидуальные антигрипповые горошки". Всю группу в садике "выкашивает" - нашим пофиг! Дочкам щас 4 и 7, горошки пьют, ибо мама кладет в рот - вообще не парясь "зачем это надо". Самовнушение?
б. Любой может "не веря" намазать любую ссадину-порез-синяк мазью Traumeel-S. И посмотреть эффект. Для сравнения "на себе" может при следующем "повреждении организма" не мазать. Сравнить сроки заживления. Самообман?
2. Мне, по большому счету, неважно - "разводилово" это или нет. Я вижу на себе и своей семье РЕАЛЬНЫЙ эффект от применения гомеопатии. Как "превентивный", так и "лечебный". Учитывая как раз "подтвержденные исследования классической медицины" - воздействие многих "классических" лекарств тащит за собой кучу "побочных эффектов". Антибиотики (любые) вообще в долгосрочной перспективе способны породить груду проблем (особенно на детях). Мы детей лечим гомеопатией, дети здоровые.
3. Дети периодически проходят "плановые обследования" в садиках. Классическая медицина не находит никаких проблем - здоровы аки кабанчики, да и болеют в общем и целом весьма мало. ЛИЧНО МНЕ ПОФИГ - шарлатаноство ли это, "альтернативная медицина", "новые научные веяния" или еще чего-то. Мои дети здоровы и это меня вполне устраивает.
4. Автор топика просил "мнение народу" - я высказал СВОЕ ЛИЧНОЕ мнение. Мне абсолютно по барабану на "статистические погрешности" и "выборки" (в этом я немного понимаю как раз). На конкретной совершенно нерепрезантативной выборке, состоящей из моей семьи и нескольких знакомых - данная методика лечения работает и весьма эффективно. С экономической точки зрения меня затраты на нее не напрягают. Еще раз: это мое личное мнение и мой отзыв о конкретной методике лечения.
5. Я уже не раз и не два сталкивался с "полным непринятием" гомеопатии "классическими медиками". Конкретно на примере тестя - вердикт классических медиков (обращения были к 3 независимым врачам в разных больницах) был однозначный - делать операцию (то есть любые "медикаметозные методы" были признаны "неэффективными)! Гомеопатия вылечила. Медики потом (поскольку тесть на обследования ест-но ходил) очень сильно удивлялись и было даже мнение, что это "временный эффект, потом станет совсем плохо". Прошло примерно 7 лет - мало?
Честно сказать, не вижу смысла дальше "бодаться". Я прекрасно понимаю, что "люди от медицины", получившие классическое медицинское образование воспринимают это как "шарлатанство и развод на бабло", ибо сия метода "не вписывается в рамки" классической научной медицины. Но я (как уже написал выше) - "полный баран в медицине", потому мне лично глубоко по барабану - вписывается это в "рамки" и "статистически подтвержденные данные" или нет. Моя семья здорова и меня это вполне устраивает, независимо от "научной обоснованности" данных методов.
Точка.
PS. Кстати, все известные мне практикующие гомеопаты имеют "классическое медицинское образование".
PPS. Порылся
тут, пусть это всё "лажа полная", но у нее есть один неоспоримый (как раз классической медициной) плюс:
Цитата:
Гомеопатические препараты не содержат значимых количеств какого-либо действующего вещества, а представляют собой, в основном, нейтральные воду, этанол или сахар. Таким образом, безопасность гомеопатических лекарств для организма человека многим представляется очевидной и не требующей дополнительной проверки.
|
Дальше там написано, что есть опасность "запустить болезнь и огрести еще больше проблем". С головой мы дружим, медиками не являемся, если "будет что-то плохо" - обратимся к "обычным" врачам. Но пока не приходилось...