Цитата:
Сообщение от Майк
Про индукторы хотелось бы аргументации, т.к. сам свидетель, как оно мощно действует (амиксин).
|
К сожалению, в России и врачи назначают некоторые препараты, опираясь на собственное мнение.
Надо понимать, что даже обширная практика одного врача никогда не сравнится с медицинским исследованием вменяемого дизайна (i.e. двойное рандомизированное плацебоконтролируемое); только наличие таких исследований в развитых странах позволяет включить (да и то не сразу) в утвержденные же схемы ведения пациентов при определенных состояниях.
Лечить "по собственному опыту" - непростительная глупость.
Что же касается непосредственно тилорона (международное непатентованое название) ака амиксин и проч. лавомакс.
Базовые исследования еще 70-ых годов, показали что корреляция между лекарственно-индуцированным интерфероном и защитой от вирусов не существует. Индуцированный интерферон умеренно эффективен лишь в отношении малочуствительных (как ни странно) к естественному интерферону вирусов.
В 80-ых исследования непосредственно тилорона как вещества (на мышах, заметим) показало, что он приводит к угнетению клеточного имунного ответа в разы, а отдельные испытания на людях окончательно отнесли его в разряд иммуносупрессоров.
Что же касается его истории, как препарата - в США тилорон не допустили до клинических испытаний - он не прошел доклинический тест на безопасность. Поэтому оценить его эффективность невозможно - в развитых странах тилорон не применяется, т.к. его безопасность не доказана. В России есть свои особенности регистрации лекарственных средств (коррупция и т.п.), поэтому у тилорона не возникло проблем с доказательством безопасности. Однако, до сих пор не опубликовано ни одного исследования, доказывающим эффективность тилорона при той или иной болезни.
Не болейте