Возможно, что так и было, НО:
1. Определение вины в ДТП - прерогатива дознавателя ГИБДД. На чем он основывается в своей работе - я написал выше. Выводы дознавателем, как правило, делаются спустя какое-то время, по результатам анализа задокументированных фактов, а не прямо на месте ДТП, когда скорая еще не увезла пострадавших, ИДПСы не закончили замеры (показывали одного с рулеткой в руках), а техника не растащила покореженные автомобили.
2. Единственно правильным выглядело бы признание водителя Короллы виноватым именно дознавателем спустя какое-то время в своем кабинете на интервью, или слова "по предварительным данным виноват водитель Короллы". Посмотрите на пожарных: во время пожара они никогда не однозначно не выносят вердикт о его причинах, т.к. еще не поработали пожарные дознаватели, а либо называют несколько причин, как равноценно возможных, либо вообще не комментируют.
3. Явный и неоднократный акцент в репортаже на расположение руля Тойоты выглядит очень некорректно. А если бы Королла была с левым рулем, как вы думаете, это бы акцентировали?
Я зануда, да? -