Цитата:
Сообщение от Mihey
У кого денег/связей в гаи больше, тот и прав. А по ПДД виноват поваричивающий, имхо.
|
Абсолютно согласен.
Цитата:
Сообщение от Jag Mort
и это, имхо, правильно.
|
Не думаю, что это правильно. Бывает поворачивашь на трассе налево, очень внимательно смотришь и вперед и назад, а какой-нибудь придурок, не понимающий из-за чего это вдруг все резко притормозили, вылетает на обгон (как правило в последний момент), а там уже я, совершаю маневр "поворот налево"
А вообще, был у меня такой случай в практике: тетенька на М-7 в районе Лысково поворачивала с трассы налево, в родной поселок. По ее словам, она заблаговременно снизила скорость, включила левый поворотник. Сзади нее ехал мерседес, он обгонял 2 фуры и хотел уже было обгонять тетеньку, но она, не будь дурой, таки повернула. Водитель мерседеса ее за фурами не увидел и не мог увидеть, тетенька тоже не видела мерседес. Результат: разбитая в хлам ВАЗ-2114 тетеньки и не подлежащий восстановлению мерседес-перевертыш. Как уже было сказано выше водитель, совершающий поворот налево, обязан убедиться в безопасности своего маневра, а водитель, совершающий обгон, обязан убедиться что впереди него никто налево не поворачивает. ИДПС дабы определить виновного назначили экспертизу. Название экспертизы сейчас не вспомню, но заключение было следующим: водитель мерседеса не мог остановиться и избежать аварии, водитель 2114 могла остановиться и избежать аварии. ИДПС радостно вынесли постановлении о привлечении тетеньки к административной ответственности - "не убедилась в безопасности совершаемого маневра "поворот налево"". Та оперативно обжаловала постановление и его тут жу отменили. Буквально, с тем основанием, что "заключение эксперта - фигня", мы в обл гаи знаем больше чем любой эксперт. Дело прекратили за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Затем в суде мы отменили по процессуальным основаниям постановление обл гаи. По сути в деле остался только один протокол и схема. Тетушка живо пошла в суд с иском о возмещении убытков в результате ДТП, попыталась назначила экспертизу (видимо знала кого-то из экспертов) для определения степени вины участников дтп, был подан встречный иск. Экспертиза сказала: виноваты оба, степень вины одинаковая. Судья соответственно вынес решение о возмещении убытков тетеньке водителем мерседеса и о возмещении убытков водителю мерседеса тетенькой. В итоге получилось около 350000 рублей в пользу водителя мерседеса.
Таким образом, оба виноваты: и первый, и второй.