Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив)  

Вернуться   Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив) > Автофорум > Правовой аспект
Нижегородский АвтоПортал (Архив) Справка Галереи Участники Автовзаимопомощь Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Последние сообщения с Пейджера. Показать все
За последнее время сообщений нет.
Внимание! Это архив форума.
Это архив форума и доступен в режиме "только чтение". Текущий форум находится по старому адресу www.autoforum.pro.
Правовой аспект ГИБДД, налоги и прочие околоавтомобильные правовые темы

 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Cool Старый 07-09-2011, 11:30 Ну что, господа куряки?   #1
brom
Матерый
Теперь вы наркоманы!
Цитата:
Добрый день, дорогие братья-автомобилисты, собратья-пассажиры, дорогие пешеходы, а также честные и профессиональные инспекторы ГИБДД!
С вами, как и всегда в это время, программа «Автоликбез» и ее автор и ведущий Юрий Гейко.

Все началось, как водится, с письма:
«Уважаемый Юрий Васильевич! Что же у нас творится? Моего друга лишили прав за пять сотых промилле, хотя погрешность прибора больше, а меня на днях суд наверняка лишит прав за… НИКОТИН!

Да, в Акте медосвидетельствования так и написано: «Установлено состояние опьянения», а в штампе вещества, обнаруженного в моем анализе написано: «Никотин. Котинин. 5000 нГ/мл.».

Да, я курю, а до того, как меня остановили инспекторы, я проехал около 1000 километров, и Я НЕ НАХОДИЛСЯ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ, а ни никотин, ни котинин (продукт распада никотина) не находятся в списке запрещенных наркотических и психотропных веществ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. В изменениях и дополнениях, внесенных в это Постановление 11.03.2011 г. № 158 этих веществ также нет – за что же меня наказывать?

Но заключение московской 17-й наркологической больницы: «Установлено состояние опьянения» мне не оставляет никаких шансов. Единственная надежда, что судья, увидев никотин в качестве опьяняющего вещества, вызовет на судебное заседание эксперта или хотя бы учтет те нарушения, с которыми оформлялось ГИБДДэшниками мое задержание и направление на медэкспертизу: не составлялся протокол о задержании ТС, понятые присутствовали не одновременно, а по очереди, место правонарушения в протоколе не соответствует… (и т.д., и т.п.. – Ю.Г.)
С уважением, Евгений Туракулов, 20 апреля 2011 года».

Не знаю, удивилась ли судья «никотиновому опьянению», но никаких нарушений инспекторов судья 44-го судебного участка района Орехово-Борисово Южное города Москвы не увидела и 23 мая лишила автора письма счастья управлять автомобилем на полтора года.

То есть, она лишила его профессии, а семью из четырех человек (жена, сын и дочь) судья лишила средств к существованию, потому что житель Обнинска Евгений Туракулов зарабатывал на своем двенадцатилетнем БМВ извозом.

Я получил это письмо Евгения еще до суда и до суда мы с ним встретились.

Он показал мне ответ конфликтной комиссии той же 17-й наркобольницы на свою жалобу. Ответ подписали семь специалистов, вот его суть:
«Выявление никотина и его метаболита котинина в моче, в вышеуказанных концентрациях, в сочетании с клиническими признаками опьянения свидетельствуют о том, что в течение 2-х часов, предшествующих медицинскому освидетельствованию, Туракулов Е.А. употребил вещество «насвай»… либо выкурил значительное количество табачных изделий, что привело к состоянию опьянения, вызванного никотином».

«Насвай» это распространенное в Средней Азии дурманящее вещество из табака или растения «нас», замешанное с гадостью всякой.

Обратите внимание на фразу: «в сочетании с клиническими признаками опьянения». На них же ссылался и подписавший акт медосвидетельствования заместитель главврача НКБ № 17 г-н Егоров, с которым я знаком и которому первому позвонил с вопросом:

- Владимир Федорович, разве у нас никотин в запрещенном списке?
- Юрий Васильевич, во-первых, - в таких дозах: более пяти тысяч! А во-вторых, там и клинические признаки…

Вот эти признаки из акта медосвидетельствования, но они все «за» Туракулова и «против» опьянения:
- «возбужден, эйфоричен, суетлив, неусидчив… двигательная сфера оживлена… в позе Ромберга отклоняется… пальце-носовую пробу выполняет с легкими промахиваниями».

Ведь признаки наркотического опьянения противоположны: «замедленная речь, плохая координация движений».

Далее в акте тоже идут пункты «за» Туракулова: «артериальное давление 115/65» - как у космонавта, «частота пульса – 88».

Следующий признак сам по себе в «клинике» не главный, зато совершенно объяснимый для того, кто только что отмахал 1000 километров:
- «склеры глаз инъецированы» - это покраснения белков.

И, наконец, вот они, признаки наркоты:
- «кожные покровы бледные… горизонтальный нистагм», то есть быстрые движения глазных яблок.

Но тут же - самое главное: «зрачки сужены, реакция на свет вялая».

Господа в белых халатах - вы прикрываете парню глаза рукой, потом руку убираете и видите «вялую» реакцию его зрачков? А вас разве не учили, что у наркоманов ее вообще нет? Ну, светанули бы ему в глаза лампой и увидели бы эту реакцию не «вялой» Все равно бы написали «наркотическое опьянение»?

А право такое имеете? Никотин разве присутствует в запрещающем списке Минздрава? Кстати, и «насвая» там тоже нет.

Но главное, что эти самые "клинические признаки" приказом Минздрава № 724н год назад отменены!..

В общем, сюжет такой: в полтретьго ночи инспекторы останавливают парня, с узбекской фамилией и калужскими номерами – разве у него может быть все в порядке? К врачам его, а те нужный диагноз «натянут».

А вот что за цифра 5000 нГ/мл, что она означает?..

И на следующий день я с актом медосвидетельствования Туракулова еду в Институт наркологии...

Продолжение нашего расследования - в следующей программе.

Время программы истекло, но ее текст можно прочитать и еще раз прослушать на сайтах авторадио-ру и автоликбез-ру. Удачи вам, друзья, на всех дорогах!

И – КУРИТЕ ЗА РУЛЕМ ПОМЕНЬШЕ... ПОКА Я НЕ ВЫЯСНЮ - В ЧЕМ ЖЕ ТУТ ДЕЛО?

С вами была программа «Автоликбез» и ее автор и ведущий Юрий Гейко.
Отсюда
Не верится даже.
__________________
«Сначала было Слово»... и только мы догадались прибить к нему забор(ц)
Душу прекрасные порывы
brom вне форума  
Старый 07-09-2011, 11:35   #2
191
Матерый
Я вот тоже думаю - наверное я за КПРФ буду голосовать. По-крайней мере при Советской власти таких за*бов не было.
191 вне форума  
Старый 07-09-2011, 11:45   #3
Аппарат
Младший Буханковод
Толку то? Кого надо - того и выберут.
Впрочем я все равно пойду голосовать КПРФ....
__________________
Уважаемые!!!! Не мыслите стереотипами!!!! Прошу вас!!!!

Развожу тараканов, в голове у собеседника
Аппарат вне форума  
Старый 07-09-2011, 12:13   #4
cepdu
Завсегдатай
Я не призываю ни за кого голосовать или не голосовать, но кмк давно пора перестать ассоциировать нынешнюю КПРФ и Советскую власть
cepdu вне форума  
Старый 07-09-2011, 12:35   #5
Forest Gump
Матерый
При Советской Власти "парень с узбекской фамилией" мог курить что хотел, и сколько хотел. В своём Ташкенте.
И ещё. КПРФ и Советская Власть - понятия невероятно далёкие (апаз. сорри.)
Forest Gump вне форума  
Старый 07-09-2011, 13:02   #6
сараевод
Неисправимый баянист
Главное-придти на вы%боры и проголосовать, а не трындеть в интернетах, что всё и так без нас решено.
__________________
здесь был сараевод, неисправимый баянист
сараевод вне форума  
Старый 07-09-2011, 13:07   #7
Hunter
Флудер
Хождение по граблям
Hunter вне форума  
Старый 07-09-2011, 16:14   #8
сараевод
Неисправимый баянист
во-во. Сиди дома. За тебя, считай, уже проголосовали.
__________________
здесь был сараевод, неисправимый баянист
сараевод вне форума  
Старый 11-09-2011, 12:07   #9
Hunter
Флудер
А Вы столько раз выбрали нынешнее @лядство, сколько раз ходили на выборы.

Или может у Вас есть доказательства что Вы голосовали против?
Hunter вне форума  
Старый 07-09-2011, 11:47   #10
степанида
Старожил
пи..ец
но курить не брошу
степанида вне форума  
Старый 07-09-2011, 12:01   #11
sychnn
Постоянный посетитель
полный пи..ец!
курить тож не брошу...
sychnn вне форума  
Старый 07-09-2011, 12:04   #12
SVV
Завсегдатай
вот...
нех... трезвым курить... хоть не так обидно если поймают за рулем
SVV вне форума  
Старый 07-09-2011, 12:10   #13
Hunter
Флудер
А если между "парламентом" и гашишем нет разницы — зачем себя ограничивать?
Hunter вне форума  
Старый 07-09-2011, 12:14   #14
cepdu
Завсегдатай
Разницы нет даже шире: выпил - не выпил
cepdu вне форума  
Старый 07-09-2011, 12:46   #15
Bender
Постоянный посетитель
Не курю, но медэкспертов осуждаю. Но, честно говоря, не особо удивлен. У нас ведь как - "Заставь дурака богу болиться - лоб расшибет". Вот и борются с "опьянением".
Bender вне форума  
Старый 07-09-2011, 12:54   #16
cepdu
Завсегдатай
В данном случае, эти люди не могут именоваться экспертами, даже формально ими являясь. Как впрочем и судья, принявший такое решение. Все они "винтики в автомате по выбиванию денег".
cepdu вне форума  
Старый 07-09-2011, 12:47   #17
Fossa
Матерый
Повод для наказания в этом государстве может быть любой. Если УДО можно отменить за тапочки и угощение соседа сигаретой, то лишение прав за курение вообще неудивительно. Была бы причина.
__________________
Боевой мадагаскарский выхухоль.
Fossa вне форума  
Старый 07-09-2011, 12:54   #18
MadM
Старожил
курю когда еду - примерно пачка сигарет на 1000 км.
хотябы для того чтобы не уснуть за рулем.
как теперь ездить?
MadM вне форума  
Старый 07-09-2011, 13:01   #20
Hunter
Флудер
Именно сапсан — не вариант
Hunter вне форума  


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид
Древовидный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 21:45.


vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Хостинг предоставлен компанией ТТК