Отголоски 90-х

[БурыйТина]

Только что был на консультации человек. Он является виновником ДТП, повредил 3 автомобиля. Страховая компания ущерб возместила. Потерпевшие не согласны с суммой которую им выплатила страховая компания, и вместо обращения в суд пытались принудительно заставить человека взять кредит, выплатить им ущерб в той сумме которую они считают достаточной. Приготовили ему поддельные документы на получение кредита, и он еле еле успел от них сбежать. Заявка в банк еще не подана. Человеку я написал заявление, и направил в Нижегородский отдел милиции, в тот который на Нижневолжской набережной.
Если бы сам не столкнулся, не поверил бы что такое еще возможно. Так вот из потерпевших превращаются в обвиняемых. Не факт конечно что их привлекут к уголовной ответственности, так как доказательств практически никаких. Но уверен что после беседы в РОВД они будут вести себя по другому.
О развитии событий буду писать тут

[klauss]

можете закидать меня камнями, но я с пострадавшими согласен.
если он разбил 3 машины, то пусть и выплачивает, как хочет, если денег от страховой не хватило.
почему я должен ходить пешком и платить за ремонт своей машины за кого-то?

з.ы. все эти "осаги" не более, чем отъем денег у населения.
а уж про покуизм (к окружающим авто) от большинства обладателей "каско" хочется достать автомат и выпустить весь рожок...

[CheburazhKO]

Сам ни разу не был виновником аварии?

[klauss]

был один раз, как раз в конце далеких 90-х, оплатил все, сразу и на месте без гайцев.
а также несколько раз били мою машину, расходились по тому же сценарию.
причем авто были разные и в том, и в другом случае, и дорогие и дешевые.
при этом всем хватало на ремонт без всякой беготни по страховым, причем весь это гемор ложится на плечи пострадавшего.

имхо, от "осаго" и "каско" для себя я вижу только вред, ибо люди стали ездить более небрежно.

[CheburazhKO]

И не дай Бог никому попасть так.

[DAV]

Выбрось свой Gillette Max 3 и купи топор

[БурыйТина]

Машины они уже починили, суммы за ремонт страховая выплатила достаточные. Лимит ОСАГО не выбран на 100 % осталось еще около 60 т.р. которые можно получить со страховой. И собственно почему виновник должен брать кредит по мошеннической схеме и представлять в банк ЗАВЕДОМО поддельные документы ?

[klauss]

Сообщение от БурыйТина

суммы за ремонт страховая выплатила достаточные.

уверен на 100%?
с чего бы тогда весь сыр-бор начался?
все пострадавшие-мошенники и решили подлататься?
не верю (с)

объясню, что я имел ввиду:
моя машина старая, но в хорошем состоянии.
какой-то лось разбивает мне ее.
страховая выплачивает с учетом "утруски-усушки-старости".
а теперь вопрос, если мой новый бампер стоит 10 тыр, почему я должен искать разборки, где он стоит 3 тыр?
ну и все остальное по тому же принципу...

[БурыйТина]

уточню 2-е из троих
Одного из потерпевших все устроило.
А эти двое даже не обратившись в независимую, кричат, нам ремонт вышел на столько, делали без документов, давай денег.
Вина виновника еще и в том что он из деревни, робкий и нерешительный.
Сразу надо жесткость характера проявлять, а не ждать что на шею сядут.
----------------------
Добавлено позже.
----------------------
Этот вопрос обсуждался много много раз
позиция верховного суда РФ по данному вопросу известна. Возмещение ущерба не должно обогащать ни одну из сторон. Законодательно выплата предусмотрена с учетом износа.

[klauss]

Сообщение от БурыйТина

Возмещение ущерба не должно обогащать ни одну из сторон. Законодательно выплата предусмотрена с учетом износа.

еще один довод, что "осаго" (в существующем ныне виде) не нужно.
т.о. получаем, что я, имея авто (для примера) ВАЗ-21053, 97 г.в., с пробегом 38 т.км., в идеальном состоянии (ездит только летом до деревни и обратно), честно проходящий техосмотр, в случае ДТП получу столько же (с учетом мнимого износа), сколько "сракер" на гнилом ведре с перделкой вместо глушителя, но того же года...

ну и зачем мне эти копейки, какой от них толк???

для тех, кто в танке: за разбитую ВАЗ-2103, 81 г.в., в идеальном состоянии, страховая насчитала в том году 15 тыр... комментарии, я думаю, излишни...

---------------------
добавлено позже
---------------------
справедливости ради скажу, что чел, "убивший тройку", узнав, сколько выплатили, нашел и купил такую же.

[MK011]

Вроде, максимальный износ - 80% ?

[Jag Mort]

Сообщение от klauss

можете закидать меня камнями, но я с пострадавшими согласен

Т.е. нужно не в суд идти, а вымогательством заниматься?

[Adrenalin]

Сообщение от klauss

можете закидать меня камнями

лови

[Andrezzz]

Если тебе в маршрутке наступят на ногу, ты заставишь наступившего почистить твой ботинок и компенсировать утрату товарной стоимости?

[BAR]

Уверен, что не оказал медвежью услугу?
У меня приятель попал в подобную ситуацию, виновник разбил дорогую машину, осаги не хватило. Он предложил взять виновнику кредит и выплатить определенную сумму. И это сумма существенно меньше суммы, которая может быть заявлена потерпевшим через суд. Если хочешь в итоге заплатить меньше - бери кредит. Не хочешь кредит, тогда пожалуйста - в суд, только там сумма будет 2 раза больше и в итоге опять брать кредит, только уже на совсем другую сумму.

[Jag Mort]

Сообщение от BAR

в итоге опять брать кредит

Зачем?
Можно из зарплаты по 100 руб. в месяц выплачивать.

[klauss]

вот это как раз позиция виновника.

не дай Вам бог стать пострадавшим от такого.

[Jag Mort]

Мы сейчас не про справедливость, а про Закон разговариваем, так?

[klauss]

закон, расходящийся со справедливостью - зачем он? (риторический вопрос для России).

поставь себя на сторону потерпевших, которым предлагают бегать по помойкам и искать запчасти.
я тоже буду спрашивать с виновника, а не с его страховой, мне эта беготня не нужна.

почему я (ты, он, она, вся страна) должен платить каждый год страховщикам и потом платить из своего кармана (по суду или понятиям) пострадавшим?

и если уж речь зашла про закон, то где там вымогательство было, я так и не понял... то, что говорит виновник - не доказано ни чем, кроме его слов. а чел, который должен, может таких сказок напридумывать...

[Jag Mort]

Сообщение от klauss

закон, расходящийся со справедливостью - зачем он?

Не зачем.
Да и государство не нужно.

А уж про страховые и говорить нечего.