|
|
|
|||||||
| Нижегородский АвтоПортал (Архив) | Справка | Галереи | Участники | Автовзаимопомощь | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
| Последние сообщения с Пейджера. |
Показать все
|
| За последнее время сообщений нет. | |
|
Внимание! Это архив форума.
|
| Правовой аспект ГИБДД, налоги и прочие околоавтомобильные правовые темы |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
25-10-2009, 09:59
|
Подскажите как быть! #1 |
|
Золотой голос автофорума
 |
произошло ДТП на пересечении ул. Адм.Нахимова и ул. Гл.Успенского. А/м ИЖ двигался по направлению к ул. Новикова-Прибоя по ул. Гл.Успенского, А/м Нива двигалась от ул. Новикова -Прибоя по ул. Гл.Успенского. На пересечении ул. Гл.Успенского и ул. Адм.Нахимова водитель а/м Нива не пропуская а/м Иж поворачивает налево. А/м Иж пересекал пересток на зеленый сигнал светофора, не успев затормозить, ударил а/м Нива в правую заднюю часть. Был выставлен знак ОА, вызван экипаж ДПС. К водителю а/м Нива подъехал мужик после ДТП и сказал что все видел и будет его свидетем. Приехавший экипаж, зафиксировал ДТП и отправил обе машины в Приокское отделение. По приезду в отделение ДПС были написаны объяснительные: 3 со стороны а/м Иж( водитель + 2 свидетеля) и 2 со стороны а/м Нива ( водитель + 1 свидетель). Различие в объяснительных заключалось в том, что все из а/м Иж написали о том что двигались на зеленый свет, а все из а/м Нива написали, что завершали поворот налево уже на красный.
В Приокском отделе ДПС сказали, что если докажут что а/м Иж двигался на зеленый, то виновным признают а/м Нива, если не докажут, то а/м Иж В связи со сложившейся ситуацией вопрос: как доказать, что ты действительно пересекал перекресток на зеленый сигнал светофора? |
|
|
28-10-2009, 20:45
|
#7 |
|
Завсегдатай
|
Вообще-то они теперь могут и не звонить. Насколько я знаю, у них месяц на расследование, потом могут продлить.
На практике лучше периодически самостоятельно интересоваться результами, свидетелей найти и т.п. |
|
|
|
28-10-2009, 22:05
|
#8 |
|
Старожил
|
1 имхо. как бы он не завершал маневр, первым делом он должен убедить в его безопасности. выделенное слово тоже немаловажно.
2 вопрос. а там вобще фазы светофора одинаковые? я не в курсе, где эти улицы, но бывает, что на разных полосах в разное время красный загорается. может у Ижа горел красный, а у вас зеленый? тогда опять он виноват
__________________
лизни, выпей, кусни |
|
|
|
29-10-2009, 11:39
|
#10 |
|
Завсегдатай
|
Нужно с юристами советоваться по поводу безопасности завершения маневра. Возможно, это может быть вашей основной линией поведения, если свидетелей будет одинаковое количество, только грамотно акценты придется расставить.
Какая цена вопроса? Сильно машины помяли? |
|
|
|
29-10-2009, 12:14
|
#12 |
|
Завсегдатай
|
IMHO 2 выхода из ситуации существует:
1. Найтии юриста, который уверен, что можно развить тему совершения маневра и вины Нивы; 2. С водителем Нивы договориться, чтобы он признавался и ремонтировал Иж по своему ОСАГО, ну компенсировать ему моральный ущерб покупкой нового диска за счет выплаты. Иначе, впаять могут обоюдку, потом судиться дороже выйдет. |
|
|
|
29-10-2009, 12:23
|
#13 |
|
Наблюдатель
|
Первый случай был на Родионова, возле Семашко, мой водитель поварачивал налево(тогда еще можно, было и заправка там была газовая), чувашин ехал со стороны Сенной по среднему ряду,видимо оч. торопился домой и проехал прямо на красный несмотря на то что в левом ряду машины уже остановились,
признали виновным водителя Газели не смотря на то что целая остановка свидетелей, гаишник обусловил это тем что он тоже может привести кучу свидетелей, только видеосъёмка поможет как доказательство. Но машина в КАСКО поэтому особо не парились, тем более что чувашин к нам то вообще никаких претензий по ОСАГО, рад радешенек что отпустили и виновным не признали(хотя сначала, признавал что не прав выехал на красный, потом уже желтый, а в объяснении написал что зеленый мигающий, гиббдунов ждали 4 часа, он и передеумал видимо). Второй случай: пл.Советская, мой архаровец на ИЖе выезжает на зеленый от хозтоваров на Бекетова, по Ванеева(со стороны Свободы) мчится Ниссан Патрол жестоко на красный, чуть не сбивает пешеходов на переходе(задевает зеркалом), и сносит пол морды на ИЖе, так сдеся не смотря на подключение Гиббдунов знакомых(и его и наших) и свидетельства тетки(Спасибо ей за выполнение гражданского долга, ждала и ездила в ГГИБДД, как свидетель), признали обоюдку, сказали идите в суд, делайте экспертизу и т.д., в это случае совершенно не понятна была позиция водилы с Ниссана, когда у него и у нас КАСКО, но он упорно не признавал себя виновным, хотя все свидетельствовало против него, зачамто подключил знакомых, нас начал обвинять. Так что совет такой: если признают виновными, адвоката и в суд, техническую экспертизу(режим работы светофоров, видимость в день ДТП и т.д.), привлечь свидетелей своих, правда(если не лукавите про зеленый), то на вашей стороне, водитель Нивы в любом случае должен был убедится в БЕЗОПАСТНОСТИ своего маневра. |
|
|
|
29-10-2009, 11:48
|
#15 |
|
Постоянный посетитель
|
"при совершении маневра убедиться в его безопасности."
толи тут уже разбирали подобную ситуацию, толи еще где. 2 момента: 1. Ода ехала на красный или зеленый. Если на красный то это нарушение - за это отдельное наказание. 2. Нива поворачивала налево. Убедилась в безопасности или нет. в ДТП виновата Нива. вроде так.
__________________
нас много и все мы негры ... |
|
|
|
29-10-2009, 11:59
|
#17 |
|
Постоянный посетитель
|
да я не подвергаю сомнению
 просто попытался сказать что тут две разных темы так сказать .в том плане что (как мне кажется) по барабану на какой цвет ехал Иж - всеравно виновата Нива. впрочем, пусть более опытные поправят меня если это не так.
__________________
нас много и все мы негры ... |
|
|
Комбинированный вид
Комбинированный вид