Русский менталитет, блын...

[Andrey]

Эх... Вот читаю в последнее время форум... И как-то даже и не знаю что думать... В общем-то любая тема (убрали секцию у Муравья, замер тонировок, новые фены и т.д.) имеет как минимум одну "ветку", где обсуждают как НАРУШИТЬ И ВСЕХ ПОСЛАТЬ... То есть в головах уже плотно сидит "сознательно нарушаю, нарушать буду, раз хотят меня изловить - буду максироваться и совершенствовать навыки отмазов и посыланий в лес"...

М-да... Рассея... Вот она "строгость российских законов компенсируется необязательностью их выполнения" в действии...

PS. C себя начал давно уже . Нарушаю только скоростной режим (двигаюсь в потоке со скоростью потока - до 80-90 на отдельных участках) и имею 50-55% прозрачность передних боковых стекол... Больше ни в чем не повинен , могу предъявить все протоколы - там только скорость .

[Major Keis]

Имхо, русский менталитет - это нагнуться и раздвинуть булки. А "НАРУШИТЬ И ВСЕХ ПОСЛАТЬ..." - это отстоять свои гражданские права, прописанные в конституции и КоАПе.

[Jag Mort]

1) русские всегда нагибаются?
2) нарушать -- это конституционное право?

совсем с тобой не согласен

[Telepuz]

То есть нарушить закон и тонировать свою машину по полной это прописано в коапе?? Или же скорость превысить. Ну или вобще ПДД нарушить?
Низачот вобщем за такой пост.

[Major Keis]

Если смогут доказать - пожалуйста, все оплачу! Если не могут, то и нарушения не было. Не виноват, пока не доказана вина! Слив не защитан!

[Telepuz]

Какая нафиг разница? Ты главное сам для себя осознаешь, что ты нарушил! Это ключевое слово. Всякие доказательства, коап это лишь прикрытие для других и для красивых слов.

[Major Keis]

Я лучше буду чувствовать себя нарушителем, чем быдлом, на чьи права гай срать хотел. Пусть работают грамотно, тогда, глядишь, и до правового государства доживем!

[Telepuz]

Вобщем низачот второй раз, на этот раз в репутацию.

[Major Keis]

Не вижу оснований.

[Telepuz]

Что ж, извольте. После последней фразы я, как человек закон не нарушающий (не тот закон, который ты имеешь ввиду, а настоящий) считаю себя именно быдлом, то есть принимаю ее на свой счет.

[Major Keis]

Сообщение от Telepuz

Что ж, извольте. После последней фразы я, как человек закон не нарушающий (не тот закон, который ты имеешь ввиду, а настоящий) считаю себя именно быдлом, то есть принимаю ее на свой счет.

Если прочитать внимательно мой пост, то станет ясно, что я назвал "быдлом" тех, кто позволяет гаям ущемять собственные права, а не тех, кто не нарушает. К какой категории вы себя относите?

По какому "настоящему" закону вы живете?

[Telepuz]

Вот в чем дело. Читая сообщения выше делаю вывод, что закон это такая штука, которую вовсе и не надо исполнять, поскольку поймать на его нарушении тебя вовсе некому ну или не могут в силу глупости. Я считаю, что если тебя не могут наказать, это совершенно не повод нарушать этот закон. А если ты закон не нарушаешь, с высокой долей вероятности тебе свои права отстаивать и не надо.

[Major Keis]

Понял, что вы живете по собственному представлению о том как это надо делать. Возможно, даже по-справедливости. Достойно уважения. Но лично для меня призрачное правовое государство в будущем намного важнее, чем призрачная справедливость в настоящем!
А то, что законопослушному человеку не придется отставивать свои права - величайшее заблуждение. Имхо.

[Prate]

Сообщение от Major Keis

призрачное правовое государство в будущем намного важнее, чем призрачная справедливость в настоящем

одно напрямую зависит от другого. никто, кроме нас с вами, не построит для нас и наших детей правового государства. так что жить по справедливости и закону пора начинать уже сейчас.

Сообщение от Major Keis

что законопослушному человеку не придется отставивать свои права - величайшее заблуждение

в корне не согласен. мне кажется, что Вам лично не хватает немного мудрости и жизненного опыта.

[Major Keis]

Сообщение от Prate

... жить по справедливости и закону пора начинать уже сейчас.

Как выяснилось, это не одно и то же: я призываю жить по закону, где сказано: "Вина не доказана - свободен!"; Телепуз живет по справедливости и ставит мне минусы в репу.

Сообщение от Prate

в корне не согласен. мне кажется, что Вам лично не хватает немного мудрости и жизненного опыта.

Вернусь, опять же, к близкой мне теме: при самообороне с применением оружия вам будут шить превышение необходимых пределов самообороны. И по ходу дела вам придется доказывать, что была угроза жизни и здоровью. И, даже если будет доказано, что самооборона была оправдана, вам полюбому дадут условный срок! Это на практике.

По закону же вы должны быть вовсе освобождены от тветственности и уж тем более ничего не должны доказывать, т.к. презумция невиновности у нас.

В итоге вы, как законопослушный гражданин, ЗАКОННО реализовавший свое право на защиту себя и близких, вынуждены защищать себя от государства!

[Telepuz]

Сообщение от Major Keis

я призываю жить по закону, где сказано: "Не пойман - не вор"; Телепуз живет по справедливости и ставит мне минусы в репу.

За жизнь по такому "закону" еще б с удовольствием поставил.

[Visual]

Сообщение от Major Keis

я призываю жить по закону, где сказано: "Не пойман - не вор";

Ах*еть.

[Prate]

да, я б тоже еще один минус тебе поставил, за этот закон.

есть универсальный ответ тебе, и таким как ты. чем серить в подъездах и в душах законопослушных граждан РФ - езжай в европу, и там справедливейшее общество, и там никто тебя не обидит. правда, поначалу будут тебя побаиваться, эмигрант все-таки, а потом ничего, ассимилируешься...

[Jet]

Сообщение от Major Keis

...Как выяснилось, это не одно и то же: я призываю жить по закону, где сказано: "Не пойман - не вор"...

Я дико извиняюсь, но намеренно ли или по неразумению ты смешиваешь понятие "не пойман - не вор" и презумпцию невиновности.
Советую с этим разобраться, а то минусы не только от Телепуза полетят.

[WPanda]

Сообщение от Jet

Я дико извиняюсь, но намеренно ли или по неразумению ты смешиваешь понятие "не пойман - не вор" и презумпцию невиновности.
Советую с этим разобраться, а то минусы не только от Телепуза полетят.

Простите, а в чем, собссна, разница ?

Я не силен в юриспруденции, поэтому позволю себе процитировать первый же сайт, который гугл находит по этому запросу: "ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ — принцип уголовного процесса, согласно которому обвиняемый признается невиновным, пока его виновность не будет несомненно доказана и подтверждена приговором суда, вступившим в законную силу. Законодательная основа — ст.49 Конституции. " (линк)

Возражения ?