|
Нижегородский АвтоПортал (Архив) | Справка | Галереи | Участники | Автовзаимопомощь | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Последние сообщения с Пейджера. | Показать все |
За последнее время сообщений нет. |
Внимание! Это архив форума. |
Компьютерный Для компьютерщиков за рулем, ну или для водил за компьютером.Обсуждения Crack'ов Keygen'ов и пиратского софта строго запрещены. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
22-05-2011, 22:33 | NAS или лучше комп на ATOMe ? #1 |
Флудер
|
Есть ли смысл в NASе для дома, или лучше/дешевле собрать комп на АТОМе с райдом и двумя зелеными хардами с линуксом?
Цель: хранение информации, качалка торрентов. А может просто забить и купить внешний диск к Кинетику или WDерку и качать на него, ну сдохнет диск и хрен с ним.
__________________
Нас невозможно сбить с пути - нам все равно куда идти. |
22-05-2011, 22:37 | #3 |
Флудер
|
http://www.nix.ru/autocatalog/mother...II_109415.html
Вот эта мамка, например, поддерживает райд.
__________________
Нас невозможно сбить с пути - нам все равно куда идти. |
22-05-2011, 22:42 | #5 |
Флудер
|
Да кинетик и сейчас качает без проблем, и видео с подключенного к нему устройства легко смотрится через ведёрко. Просто хочется надежного хранения информации, а NAS чет дороже и по начинке хуже самосборного компа на атоме.
__________________
Нас невозможно сбить с пути - нам все равно куда идти. |
23-05-2011, 09:21 | #6 |
Флудер
|
из NAS выбор такой :
QNAP NAS Server TS-210 turbo NAS QNAP NAS Server TS-219p turbo NAS D-linK NAS DNS 325 Первый и последний по цене хороши. Достаточно ли будет мощности процессора и количества памяти первому (210) ? Или вообще достаточно д линка ? Вот еще NetGear MS 2000 тоже подходит...
__________________
Нас невозможно сбить с пути - нам все равно куда идти. Последний раз редактировалось Forester, 23-05-2011 в 09:47. |
23-05-2011, 17:17 | #7 |
Завсегдатай
|
Не супер давно тему "обсасывали". Я склоняюсь к Nas. ибо непонятна зачем производительность. Если игралку под телек - лучше уж приставку взять. Смотрелку - у меня телек сам тянет с сервака в сети (что можно настроить в нормальных nas).
По 210 - можно подумать, как дать на тест (есть он у меня, завтра послезавтра сниму с тестов) Комп получиться на класс мощнее и на 100 баков дешевле. |
23-05-2011, 18:55 | #8 |
Флудер
|
А что про это скажешь ? в сравнении с 219 qnap http://www.netgear.ru/?page=products/storage/readynasduo/rnd2000/index
__________________
Нас невозможно сбить с пути - нам все равно куда идти. |
23-05-2011, 19:54 | #10 |
Тиран. Великий и Ужасный.
|
410 пипец какой тормоз
Я проклял все уже Нереально большим архивом фоток оперативно пользоваться. Думаю 210 такой же паровоз |
23-05-2011, 23:47 | #16 |
Тиран. Великий и Ужасный.
|
Уточняю
1 фотка весит 3-10 мегов фоток в папке 500 - 3000 папок в дереве сотни глубина иерархии не более 5-7 уровней Чудовищно тормозит даже при чтении каталога. при копировании-открывании и подавно. Доступ с мака по гигабитному Ethernet-у или по wi-fi - на скорость влияет несильно По лану - сразу воткнуто в нетгировский гигабитрый свич и NAS и ноут |
23-05-2011, 19:56 | #17 |
Тиран. Великий и Ужасный.
|
а бывают мамки на атомах с 2-мя ланами ? чтоб не городить сетевуху еще одну?
Есть мысль сделать маленький сервачок, с функциями роутера, принт-сервера и файлового хранилища ? |
23-05-2011, 20:05 | #19 | ||
Лесной человек
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Финн с финном без переводчика столкуются. |
||
23-05-2011, 20:28 | #20 |
Тиран. Великий и Ужасный.
|
Ага. Один лан наружу другой во внутреннюю сетку.
|