![]() |
|
Нижегородский АвтоПортал (Архив) | Справка | Галереи | Участники | Автовзаимопомощь | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Последние сообщения с Пейджера. |
![]() |
За последнее время сообщений нет. |
![]() |
Правовой аспект ГИБДД, налоги и прочие околоавтомобильные правовые темы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
![]() |
Срок давности по ДТП со смертельным исходом #1 |
Постоянный посетитель
![]() ![]() |
Привет!
В декабре прошлого года было ДТП где пьяный (мед экспертиза показала) пешеход неожиданно в неположенном месте забрел под колеса общественного транспорта в условиях плохой видимости и был сбит. Водитель (по показаниям) предпринял все необходимые действия чтобы избежать, но тем не менее пешеход получил травмы и впал в кому. Спустя несколько недель (более двух) пострадавший к сожалению умер. Дело после январских праздников было направлено из гаи в уголовку (по словам инспектора), с тех пор до сего момента не было никаких известий ниоткуда. Ждали вызова, повестки, допроса - ничего. Водитель боится увольняться из организации так как в его представлении иск о возмещении в этом случае будет адресован не ему, а организации. С другой стороны водитель получил значительную моральную травму и глаза его уже на эту работу не смотрят - сложно в общем продолжать работать по этой специальности. Собственно вопрос к знающим людям: 1. Действительно ли организация несет ответственность в данном случае? 2. Есть ли срок давности по таким делам, после которого можно расслабиться? Замечу, что, к сожалению, вообще не в курсе куда передали дело, что там есть и как оформлено. Человек такого формата, что не будет ни давать взяток (такой запрос в гаи был), ни унижаться, ни ходить узнавать. Старой формации человек, с принципами. Вот не знаю что делать в данной ситуации, поэтому и спрашиваю.
__________________
нас много и все мы негры ... |
![]() |
![]() |
#2 | |||
Старожил
![]() ![]() ![]() ![]() |
документы бы хоть какие нибудь посмотреть.
в целом по закону вред причиненный ИПО подлежит возмещению вне зависимости от вины причинителя. расшифрую При грубой неосторожности самого потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, ответственность причинителя вреда наступает независимо от вины. При этих обстоятельствах размер возмещения может быть уменьшен в части имущественного ущерба. Однако, при причинении вреда жизни и здоровью, при возмещении дополнительных расходов в связи со смертью кормильца, а также расходов на погребение в соответствии с п.2 ст. ФЗ отказ в возмещении вреда или уменьшение размера не допускается. Скорее всего УД не возбуждалось, т.к. виноват пешеход. Скорее всего неграмотные родственники пешехода не знают как стрясти денег с водителя троллейбуса и страховой компании. Я бы рекомендовал расслабиться и жить. А гадать это только нервы трепать. Цитата:
Цитата:
Цитата:
ГК РФ Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска; |
|||
![]() |
![]() |
#3 |
Постоянный посетитель
![]() ![]() |
Спасибо, друг, за разъяснение.
Материальная составляющая ясна, хотя она не главная для меня. Беспокоит уголовка. Вообще интересно, сколько дело может лежать в милиции перед тем как по нему что-то возбудят? Ведь посыл из гаи в любом случае должен был наверно быть? Практика что-нибудь показывает на этот счет?
__________________
нас много и все мы негры ... |
![]() |
![]() |
#4 | |
Старожил
![]() ![]() ![]() ![]() |
если бы стоило беспокоиться, вас бы уже побеспокоили.
Цитата:
сходите в ОВД и ознакомьтесь с материалами проверки. |
|
![]() |
![]() |
#6 |
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() |
еще стОит дополнить: на проверку отводится два месяца.
т.е.: при получении в овд материалов из гаи, овд проводит проверку. по результатам проверки либо возбуждается дело, либо отказывается в его возбуждении.
__________________
Широта моей души не знает пределов вашей благодарности. |
![]() |
![]() |
#10 |
Мастер ссылок
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
В твоём примере пьяный тоже на ИПО едет. Хотя не факт, что на суть это влияет. Даже на форуме похожие прецеденты обсуждались.
__________________
void |
![]() |
![]() |
#11 | |
Старожил
![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
по вашему вопросу вам дали ссылку, а в целом если пешеход переходил в неустановленном месте, это не значит что вы не должны компенсировать ему ущерб причиненный его здоровью |
|
![]() |
![]() |
#13 |
Старожил
![]() ![]() ![]() ![]() |
значит не просили, поэтому и не заставили
Гражданский суд по своей инициативе не может заставить |
![]() |