Апологетам справедливости: копирование музыки и воровство магнитол - разные вещи!

[Romshtex]

Ну сколько можно сравнивать несравнимое?! Если магнитолу украдут, то у хозяина физически не будет магнитолы, а если электронный контент СКОПИРУЮТ, то у хозяина могут пропасть только ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ УПУЩЕННАЯ ВЫГОДА от ТЕОРЕТИЧЕСКИ ВОЗМОЖНЫХ продаж. Ведь электронная запись же у автора не сотрётся! При чём тут воровство?! Нарушение закона - может быть, можно спорить на эту тему, но сравнивать с кражей частной собственности абсолютно некорректно.

[andruxa]

Попытка оправдаться не засчитана.

[Romshtex]

Сообщение от andruxa

Попытка оправдаться не засчитана.

Кого, перед кем, за что и кем не засчитана? Можно выражаться яснее?
И, кстати, что за "попытка оправдаться", где про неё можно прочитать? А то может я что пропустил.

[andruxa]

Сообщение от Romshtex

А то может я что пропустил.

В воспитании. Это не редкость. Не переживай.

[Romshtex]

Сообщение от andruxa

В воспитании. Это не редкость. Не переживай.

Да мне пока не за что переживать-то.

[Grey]

Ну, хоть за магнитолу переживай.

[psichos]

необходимо перерабатывать законодательство в данной сфере... потому как если человек купил музыку(диск, пластинку и т.п.), он как книгу и любую вещь вправе подарить ее другому, так ?

[psichos]

хотя Фосса ниже напесала всё за меня

[Fossa]

Сообщение от Romshtex

Ну сколько можно сравнивать несравнимое?!

Предметы, созданные руками и мозгом человека, обладают немного разными свойствами, отсюда разность в их восприятии.
Но это не аннулирует сам факт - и те и другие предметы принадлежат тем, кто их сделал/купил.

А пример с магнитолой передернут. Да, хозяин в случае кражи физически лишится магнитолы. Но зато он может купить другую, точно такую же. Или десять таких. И для этого ему придется потратить деньги, заработанные им. То есть поработать. И автору украденной песни придется снова работать, чтоб создать новую песню. Потому что эта уже украдена, и он может только сидеть и радоваться, какой же он умный, но бедный.
А если песня не востребована, то пусть сидит и ей давится в одиночестве. А если востребована, то извольте платить автору за его труд и его творчество. Если ему это надо, конечно.

В основе создания любой вещи (материальной или интеллектуальной) лежит труд. Почему вы уважаете один, и презираете другой?

Короче, тырить чужое нехорошо

[Q]

не, я пробовал. нормально.
последнюю музыку, которую я скачивал - Гоголь Борделло - я послушал один раз, и закачал обратно. они даже не заметили.

[Fossa]

Ну украденная и вернутая до рассвета магнитола тоже не в счет имхо

[Q]

а с бабами та же схема?

[Fossa]

Сообщение от Q

а с бабами та же схема?

Человек (и, говорят, баба тоже) - произведение божье. Тут я про авторские права не в курсе.

[Romshtex]

Сообщение от Fossa

Предметы, созданные руками и мозгом человека, обладают немного разными свойствами, отсюда разность в их восприятии.
Но это не аннулирует сам факт - и те и другие предметы принадлежат тем, кто их сделал/купил.

Совершенно верно. Только разговор-то не про предмет, а про его копию!

Сообщение от Fossa

А пример с магнитолой передернут. Да, хозяин в случае кражи физически лишится магнитолы. Но зато он может купить другую, точно такую же. Или десять таких. И для этого ему придется потратить деньги, заработанные им. То есть поработать. И автору украденной песни придется снова работать, чтоб создать новую песню. Потому что эта уже украдена, и он может только сидеть и радоваться, какой же он умный, но бедный.

Вот это и есть настоящее передёргивание! Автора "украденной песни" никто и ничто не заставляет писать новую песню. Он может продолжать наслаждаться и распоряжаться старой, ведь её не отняли у него! И денег ему дополнительных никаких для этого не требуется.

Сообщение от Fossa

А если песня не востребована, то пусть сидит и ей давится в одиночестве. А если востребована, то извольте платить автору за его труд и его творчество. Если ему это надо, конечно.

В основе создания любой вещи (материальной или интеллектуальной) лежит труд. Почему вы уважаете один, и презираете другой?

Да кто сказал, что я презираю его труд?! Уважаю очень даже. Но уши себе я же не буду затыкать только потому, что проходя мимо, к примеру, услышу чужую песню, за которую платить не собираюсь.
Или, к примеру, кто-то по своей воле почистил общественное парковочное место - я уважаю его труд, но платить не буду.

Сообщение от Fossa

Короче, тырить чужое нехорошо

Никто не спорит, вопрос лишь в терминологии, что называть кражей. Нельзя украсть то, чего нет и нельзя украсть вещь, если она полностью остаётся нетронутой, а забирается только её копия.

[DeD]

Месье с какой планеты?
Ты правда не понимаешь, что такое интеллектуальный труд и за что надо платить?

Вот программист написал программу, а все, вместо того чтобы ему заплатить, скачали её КОПИЮ и пользуются.
А программист и говорит: мне кушать нечего, заплатите мне за программу, ведь вы же не можете написать такую-же?! А я вот думал-думал и придумал, я трудился - заплатите мне за мой труд. Воровать не хорошо.
А ему и отвечают: у тебя никго ничего не крал. Твоя ведь программа у тебя осталась? Да. Иди в жопу.

[Romshtex]

Абсолютно верно. Если программиста кто-то попросил написать эту программу, то он и оплачивает труд программиста.

[DeD]

Ты правда думаешь, что все коммерческое ПО было написано под конкретного заказчика?
Интересно кто винду Гейтсу заказал?

[goran]

Есть мнение, что Гейтс добился широкомасштабного распространения винды (а ранее ДОС) именно благодаря отсутствию на начальном этапе жёсткой защиты от незаконного копирования в этих системах. А сейчас народ, подсевший на винду, уже вынужден приобретать совместимые с ней продукты (в т.ч. от MS) и не желает переходить даже на бесплатный линукс, предпочитая платить за новые версии той-же винды.

[DeD]

Это ничему не противоречит.
Винду и сейчас несложно скопировать и пользоваться нелегальной копией. За это есть конкретная статья.

С музыкой аналогично.

[goran]

Сообщение от DeD

Это ничему не противоречит.

Это говорит о том, что копирование программ - не безусловное зло.

За это есть конкретная статья

Ну, речь в этой теме не столько о правовой (с ней-то всё понятно), сколько о моральной стороне дела...