Tamron AF 28-75/2.8 XR DI LD Aspherical (IF) кто пробовал ?

Forester · 25-04-2007, 17:27

Есть ли смысл брать такое стекло ?
Может кто пробовал ?
Какие минусы ?

Митяич · 25-04-2007, 17:50

Давно бьюс над ним и ещё несколькими вариантами...никак не решусь...

те кто пробовал говорят гуд, те кто пробовал и понимают говорят гуд но 17-50 тамрон новый ещё лучше

я же всё таки планирую поднатужиться и 17-40 4л взять)

Forester · 26-04-2007, 00:16

смотрю фотки от Tamron , что то они мне кажутся желтыми ... мож мне кажется ?

Forester · 27-04-2007, 10:19

Вчера пробовал это стекло. Действительно неплохая светосила.
На авто балансе белого желтит. Автофокус медленнее чем у 24-70 2,8 L.
Легкий (512 грамм), компактный. Нет сервисов, только обмен.

Шуруп · 27-04-2007, 10:27

а цена?

IB · 27-04-2007, 12:25

В три раза дешевле кенона

Forester · 27-04-2007, 14:38

Сань, в Москве есть какой то Геворг, он возит эти объективы из штатов. Новый 12000 с шестилетней гарантийной бумажкой (американской) , говорят что эти объективы из америки луче чем те что из России.
Евоная гарантия 6 мес обмен.

AM (S) · 30-04-2007, 23:12

Я уже год его пользую. Желтит / синит -- не знаю, какой есть... Сравнивать с родной оптикой ИМХО не корректно, родная (особенно Никоновская

) вестимо лучше, но, как выше уже сказано, раза в 3 дороже, так что о чем речь.
Если объектив нужен для работы, то это один разговор (не будете вы там ловить эти заметные только после часовой медитации различия), а если так чтоб попонтоваться, то естественно Тамрон чуть круче чем Сигма и отстой по сравнению с родной аналогичной оптикой.

Про минусы, а какие задачи?
Для портретной съемки особых не замечено. Для спорта -- не нравится скорость и точность фокусировки в темном помещении, но это может быть проблема конкретного объектива, камеры, системы камера-объектив. В общем для съемки застолий вполне пойдет, а когда дойдет до плясок, лучше отложить и начать веселиться вместе со всеми

25-04-2007, 17:27	Tamron AF 28-75/2.8 XR DI LD Aspherical (IF) кто пробовал ? #1
Forester Флудер	Есть ли смысл брать такое стекло ? Может кто пробовал ? Какие минусы ? __________________ Нас невозможно сбить с пути - нам все равно куда идти.

25-04-2007, 17:50	#2
Митяич Старожил	Давно бьюс над ним и ещё несколькими вариантами...никак не решусь... те кто пробовал говорят гуд, те кто пробовал и понимают говорят гуд но 17-50 тамрон новый ещё лучше я же всё таки планирую поднатужиться и 17-40 4л взять) __________________ Каратаем время с каратистами, хорошеем с хорошистами

26-04-2007, 00:16	#3
Forester Флудер	смотрю фотки от Tamron , что то они мне кажутся желтыми ... мож мне кажется ? __________________ Нас невозможно сбить с пути - нам все равно куда идти.

27-04-2007, 10:19	#4
Forester Флудер	Вчера пробовал это стекло. Действительно неплохая светосила. На авто балансе белого желтит. Автофокус медленнее чем у 24-70 2,8 L. Легкий (512 грамм), компактный. Нет сервисов, только обмен. __________________ Нас невозможно сбить с пути - нам все равно куда идти.

27-04-2007, 10:27	#5
Шуруп old-school nigger	а цена? __________________ «А самые лучшие дороги – кокаиновые…» IRA conjurado

Последние сообщения с Пейджера.	Показать все
За последнее время сообщений нет.

27-04-2007, 12:25	#6
IB Завсегдатай	В три раза дешевле кенона

27-04-2007, 14:38	#7
Forester Флудер	Сань, в Москве есть какой то Геворг, он возит эти объективы из штатов. Новый 12000 с шестилетней гарантийной бумажкой (американской) , говорят что эти объективы из америки луче чем те что из России. Евоная гарантия 6 мес обмен. __________________ Нас невозможно сбить с пути - нам все равно куда идти.

30-04-2007, 23:12	#8
AM (S) Завсегдатай	Я уже год его пользую. Желтит / синит -- не знаю, какой есть... Сравнивать с родной оптикой ИМХО не корректно, родная (особенно Никоновская ) вестимо лучше, но, как выше уже сказано, раза в 3 дороже, так что о чем речь. Если объектив нужен для работы, то это один разговор (не будете вы там ловить эти заметные только после часовой медитации различия), а если так чтоб попонтоваться, то естественно Тамрон чуть круче чем Сигма и отстой по сравнению с родной аналогичной оптикой. Про минусы, а какие задачи? Для портретной съемки особых не замечено. Для спорта -- не нравится скорость и точность фокусировки в темном помещении, но это может быть проблема конкретного объектива, камеры, системы камера-объектив. В общем для съемки застолий вполне пойдет, а когда дойдет до плясок, лучше отложить и начать веселиться вместе со всеми

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить на email	Поиск в этой теме: Расширенный поиск
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Нитяной вид Комбинированный вид