|
Нижегородский АвтоПортал (Архив) | Справка | Галереи | Участники | Автовзаимопомощь | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Последние сообщения с Пейджера. | Показать все |
За последнее время сообщений нет. |
Внимание! Это архив форума. |
Страхование. Автомобильное и не только. Раздел для обсуждения проблем страхования. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
19-04-2011, 15:18 | Вопрос о возмещении "с учётом износа". (туплю) #1 |
Starый, седой Буратино.
|
Ситуация банальна. ДТП. Машина, мягко говоря, сильно помята.
Ток по видимым на фото повреждениям, т.н. "возможные скрытые" ещё не смотрели, страховая насчитала 100 тыР, но выплатить готова только 30, ибо помойка старая и с учётом износа...... Вопрос в том что если железо "под замену", то "износ" более менее понятно - выкидываю один хлам, вместо него ставлю другой)))) с разборки. Если речь идёт о ремонте при чём тут "износ", стоимость восстановления (выстучать/покрасить) на сервисе не один ли фиг какого железа. Или я недопонимаю чего. Вопрос второй: судиться стоит?
__________________
Legalize it! One Love! One Heart! One Jah! |
19-04-2011, 15:27 | #3 |
Starый, седой Буратино.
|
Я возможно сформулировал неправильно. Того что насчитывают на ремонт хватает, а вот то что собираются выплатить - нет))))
Тут вопрос больше юридический, мне кажется. Хотя..... в независимой ведь и поболе насчитать могут..... У меня задача не "обогащаться" за счёт страховой, а качественно машину восстановить, ибо менять её я не собирался и не собираюсь пока.
__________________
Legalize it! One Love! One Heart! One Jah! |
19-04-2011, 19:21 | #4 |
Просто мимо проходил
|
работа, краска без износа. причем если повреждений много то, нужно перекрашивать всю машину, в принципе со сборкой разборкой. а в стаховой наверняка будут считать что и так можно. там должны считать работу по нормо-часам, которые приняты для данной марки... типа того
так нанимать адвоката, услуги которого страховая тоже оплатит |
19-04-2011, 19:37 | #5 | |
Завсегдатай
|
Цитата:
Да-да. Недавно один потерпевший с оцарапанным бампером доказывал необходимость замены аккумулятора, которого постиг "...гидроудар". А точнее, "... электролит взбултыхнулся".
__________________
Мужество, честь и отвага - вот три признака моего алкогольного опьянения |
|
20-04-2011, 00:17 | #6 |
Тиран. Великий и Ужасный.
|
Ага, а бабки то его вы уже пропили-проели, только зубоскалить осталось.
Ждите - волею судеб придется к вам за возмещением идти скоро Обещаю подробное освещение эпопеи на форуме. |
19-04-2011, 15:43 | #8 |
Матерый
|
мое мнение: краска вроде без износа идет, не? износ только на замену железа.
Другое дело, если на экспертизе сказали менять. Например, новая железка 10тыр, с учетом износа выдадут, допустим тыщи 3, даже если рихтовка получится 5 тыщ.
__________________
Относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе... (с) |
19-04-2011, 16:06 | #9 | |
Матерый
|
замена железа - с износом. рихтовка железа - естественно нет.
таким образом для конечного автовладельца выгоднее "рихтовать", а для СК - "менять". истину определяет оценщик. строго говоря, оценщики руководствуются некими утвержденными методиками по оценке. к примеру, можно почитать пятый раздел следующего документа: МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТОИМОСТИ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ С УЧЕТОМ ЕСТЕСТВЕННОГО ИЗНОСА И ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ НА МОМЕНТ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ РД 37.009.015-98 Цитата:
а отремонтировать можно почти все что хочешь, кроме изломов силовых элементов, и рваного железа. ну на самом деле и их можно, но "экономически нецелесообразно" |
|
19-04-2011, 16:12 | #10 |
Старожил
|
насколько я понимаю ОСАГО, т.к. речь идет о страховке ответственности виновника, то тебе судиться с ЕГО страховой смысла нет никакого. ТЕБЕ можно судиться только с ВИНОВНИКОМ, а уж по итогам этой тяжбы, виновник будет судиться со СВОЕЙ страховой о том, что страховка не оправдала его надежд.
целесообразность обоих судов и вероятность победы - дело третье
__________________
лизни, выпей, кусни |
19-04-2011, 16:26 | #11 |
Starый, седой Буратино.
|
ОАСГО, но "прямое" возмещение в своей страховой.
С виновником судиться, ток самолюбие тешить ибо у старого дедка осуществившего в мой автомобиль "торможение двигателем" (после соответственно бампером, радиатором и т.д.)))) "за душой" нету ничего, кроме пенсии.
__________________
Legalize it! One Love! One Heart! One Jah! |
20-04-2011, 13:08 | #14 |
Старожил
|
у меня примеров нет. только из разряда "где-то слышал"
я в прошлом году звонил в свою страховую и спрашивал о возможности прямого возмещения. девушка ответила, что это возможно только до какой-то суммы и, кажется, если только одна деталь повреждена... вполне возможно, что что-то путаю. буду счастлив, послушать об истинном положении дел
__________________
лизни, выпей, кусни |
21-04-2011, 10:50 | #17 | |
Постоянный посетитель
|
Цитата:
Есть опыт абсолютно недавний - прямое урегулирование - РОСНО. Выплата через 3 рабочих дня (хотя имели право в течении 30 календарных). Повреждения небольшие - передний бампер. Никого не слушайте. Все путают прямое урегулирование и вариант с зарисовыванием схемы вдвоём со вторым участников без ГИБДД. В случае когда вы вдвоем договорились - возмещение в пределах 25000. Когда вызывали ГИБДД и со всеми справками - без проблем. Ну естественно очень любят слать старые знакомые РГС и Реверанс Надувание... |
|
19-04-2011, 16:26 | #19 | |
Старожил
|
Цитата:
|
|