|
Нижегородский АвтоПортал (Архив) | Справка | Галереи | Участники | Автовзаимопомощь | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Последние сообщения с Пейджера. | Показать все |
За последнее время сообщений нет. |
Внимание! Это архив форума. |
Юридический Центр "Правовед" Правовая помощь автовладельцам и участникам дорожного движения. Основной наш принцип работы — честность и доверие клиенту. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
19-05-2011, 19:50 | Взыскано со спасских ворот #1 |
Старожил
|
в продолжение этой http://www.autoforum.nnov.ru/forum/s...t=%F3%E3%EE%ED темы выкладываю решение суда. Удалось поднять сумму иска на 15 т.р. от тех требований которые были заявлены истцом самостоятельно и снизить госпошлину, т.к. истцом она была посчитана не верно. Кроме того, дело было приостановлено для проведения судебной экспертизы, удалось возобновить производство без проведения судебной экспертизы (чем судью немного обидел, в решении увидите как это отразилось ) заменить ответчика, уточнить исковые требования, доказать что ответчик не вправе оспаривать страховую сумму, и обосновать позицию так, что решение было озвучено в этом же судебном заседании. (Заседание было всего одно, но предшествующая работа была немалая)
Я думаю что из решения все станет понятно, тем более что оно достаточно подробное. Щелкнув на картинке, можно открыть файл в новом окне |
19-05-2011, 20:35 | #3 |
Старожил
|
с клиентом все было решено заранее, и он знал что раз я иду в определенной степени на обман, который потом вскроется, но без этого обмана суды могут затянуться на полгода, когда обман вскрылся, мне конечно же снили размер вознаграждения. Клиент согласен на такой исход. Кроме того решение в части снижения расходов на представителя будет обжаловано, есть разъяснение ПВС, на основании которого я взыщу полную сумму расходов на представителя.
|
19-05-2011, 20:56 | #5 | |
Старожил
|
здесь этого не увидишь, целью обмана было возобновить производство по делу, без проведения судебной экспертизы и вытащить в суд ответчика. А поскольку те обстоятельства на которые я ссылался обосновывая свою позицию в том что надо срочно возвращать дело от экспертов и назначать СЗ не подтвердились (мне пришлось сказать что я ошибся ) то эти обстоятельства по этой причине и не отражены в решении суда.
---------------------- Добавлено позже. ---------------------- Цитата:
__________________
Юридический центр "Правовед" тел. 410-92-22 Сообщите о недостатках в организации дорожного движения Последний раз редактировалось БурыйТина, 19-05-2011 в 20:57. Причина: Автоматическое склеивание. |
|
19-05-2011, 20:53 | #6 | |
Завсегдатай
|
Цитата:
|
|
16-11-2011, 19:57 | #7 |
Старожил
|
клиент не согласился обжаловать решение, его все устроило.
|