Госавтоинспекция изменила правила оформления ДТП

[forvard]

Госавтоинспекция изменила правила оформления ДТП

ГИБДД РФ разослала в территориальные подразделения "Методические рекомендации по оформлению и выдаче справки о дорожно-транспортном происшествии". Напомним, что такую справку (утверждена приказом МВД N154) страховые компании требуют с автовладельца для того, чтобы выплатить компенсацию ущерба.

Рекомендации содержат два нововведения. Первое заключается в том, что теперь в случае ДТП, когда вина водителя определяется инспектором на месте, сотрудник Госавтоинспекции обязан выдать участникам аварии необходимые справки прямо на месте. Согласно действующей практике, документы о ДТП водителям необходимо заверить печатью (ее нет в распоряжении автоинспектора), для чего нужно посетить отделение ГИБДД, что отнимает время. В ГИБДД добавили, если у страховщика впоследствии возникнут подозрения насчет подлинности документа, то компания всегда может направить запрос в Госавтоинспекцию.

Второе новшество касается повреждений, которые выявляются после ДТП. До сих пор инспектор ГИБДД указывал в справке помимо видимых следов аварии (например, расколотого бампера или помятой двери) также и возможность скрытых повреждений (к примеру, помимо помятого бампера могут быть повреждены другие конструктивные детали автомобиля — это выявляется только после тщательного осмотра в сервисе). Теперь такая формулировка запрещена. Вносить изменения в справку после оформления аварии также запрещено. Это означает, что страховщики более не смогут потребовать от клиента съездить в ГИБДД и вписать в справку дополнительные повреждения.

(c) Коммерсантъ

[DeD]

Т.е. будет больше кидалова со скрытыми повреждениями.

[Serge52]

первый пункт - замечательно

по второму - непонятки. Что это значит - "страховщики более не смогут потребовать от клиента съездить в ГИБДД и вписать в справку дополнительные повреждения"?. Т.е. что инспектор написал после поверхностного беглого осмотра - то и будут чинить чтоли, а все остальное что вскроется при ремонте - за свой счет, так я понимаю?

[alexnn]

При ремонте по страховке сказали, что порог помят, а он не был указан в справке гибдд. Достаточно было просто задать вопрос - у вас есть сомнения , что повреждения из за этой аварии?

[Евгений1]

Сообщение от Serge52

первый пункт - замечательно

по второму - непонятки. ...

Вот всегда у нас так: всякое благое дело оканчивается несусветной хренотенью.
Одной ногой пишем, второй зачеркиваем.
З.Ы. Тема для основного.

[loa]

Правильно, я считаю. Гаишник не эксперт и не может определить, где какие повреждения и от какого ДТП. Глупо, вообще, перечислять повреждённые детали. ИМХО достаточно только указать место удара стрелкой на картинке. Повреждения должны определять эксперты.

[Piwis]

Ох уж эти эксперты, особенно по направлению страховой. Одной ловушкой для оптимизации расходов страховой будет больше.

[loa]

Сообщение от Piwis

Ох уж эти эксперты, особенно по направлению страховой. Одной ловушкой для оптимизации расходов страховой будет больше.

Никто не мешает сразу ехать в "независимую" от страховой

[Serge52]

Сообщение от loa

Гаишник не эксперт и не может определить, где какие повреждения и от какого ДТП. Глупо, вообще, перечислять повреждённые детали. ИМХО достаточно только указать место удара стрелкой на картинке. Повреждения должны определять эксперты.

Вот тут полностью согласен, даже добавить нечего