|
Нижегородский АвтоПортал (Архив) | Справка | Галереи | Участники | Автовзаимопомощь | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Последние сообщения с Пейджера. | Показать все |
За последнее время сообщений нет. |
Внимание! Это архив форума. |
Правовой аспект ГИБДД, налоги и прочие околоавтомобильные правовые темы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
06-12-2010, 10:00 | Остановка запрещена. Кто прав? #1 |
Наблюдатель
|
Ехал в субботу за своей женой и встал на моск. шоссе недалеко от пересечения с ул. Гордеевской. Тут же подбежал ДПС-ник и не представившись потребовал документы со словами "пойдемте, я выпишу вам штраф".
Я в тех краях не бываю и когда ехал с виадука я посчитал, что после знака расположен перекресток (дорога направо уходит, там где трамвайные пути). На столбах нет знаков что остановка запрещена. Причем странно еще, что если ГИИшник считает что остановка запрещена, почему он не предотвратил "нарушения" и позволил мне встать, после чего с радостным видом подбежал за штрафом? Из машины я не выходил т.к. уже видел, что ко мне идет моя жена. Вот видео: http://www.youtube.com/watch?v=d_3fGnZKm_Q В квитанции написал, что не согласен. Мне выписали еще одну бумагу, которую я могу обжаловать в течении 10 дней. Уважаемые, кто прав? Имеет ли смысл обжаловать? если да, то куда нужно идти и что подготовить? Последний раз редактировалось TestICQ, 06-12-2010 в 10:18. |
06-12-2010, 10:55 | #4 |
Матерый
|
В принципе, формально можно сослаться на то, что знак 4.1.1 устанавливается до пересечения проезжих частей. В данном случае, он запрещает поворот направо на перекрёстке, а также разворот. Получается, что и знак 3.27 действует до этого перекрёстка. Но это лажа, на самом деле, ибо там нет улицы, а равно нет и перекрёстка Но фишка в том, что ты этого знать не мог, поэтому отсутствует умысел с твоей стороны, а равно дело закрывается по отсутствию состава нарушения.
Можно, конечно, ещё поиметь моск гайцам по процессуалке. Выбросить протокол, оставить постановление, а дальше ругаться на то, что при твоём несогласии они обязаны были составить протокол, а составили постановление. И потом, "для правильного, своевременного и объективного рассмотрения дела об АПН необходимо точное указание места совершения АПН. В данном случае его установить не представляется возможным". Ну и дальше в соответствии со ст. КоАП ты просишь отправить его должностному лицу его составившему для исправления ошибок. |
06-12-2010, 11:09 | #6 |
Матерый
|
Почтой отправляешь начгаю того подразделения, которое выписало постановление. Только в жалобе (так и называется) необходимо сделать максимум ссылок на ГОСТ, КоАП, АРоБДД, а не просто писать от балды - бумажка повесомее должна быть. Указать на несоответствие действий ИДПС, на некорректно оформленные постановления и т.д.
|
06-12-2010, 11:18 | #8 |
Матерый
|
На совесть надавить, что мол, "предотвращать, а не карать!" (это из Административного Регламента о Безопасности Дорожного Движения), а несоответствие - выписано постановление, а не протокол, что противоречит КоАП. Аналогично непонятно, что за номер дома указан - 1, 9 или 4 (это тоже требование КоАП). И права твои тебе, я уверен, никто не разъяснял, а подпись затребовали.
|
06-12-2010, 11:24 | #9 | |
Наблюдатель
|
Цитата:
|
|
06-12-2010, 10:40 | #20 |
Лесной человек
|
Не вижу перекрёстка после знака.
__________________
Финн с финном без переводчика столкуются. |