Снегоуборщик выбил стекло

[pol]

Привет, буду признателен ответившим.
Прошу совета или помощи.
Дело такое, припарковался на обочине в городе, место освещенное, рядом фонарь, шла колонна снегоочистителей с работающими щетками.Из под последнего вылетело инородное, как написано в справке, тело и разбило стекло 5-ой задней двери., Также сколы переднего и заднего бампера.
Снегоуборщик уехал, на сигналы не обратил вниманоя, или не заметил, шел километров 30.
Я вызвал гаи, приехали, оформили, по номеру нашли водителя снегоуборщика.
В результате выдали справку и определение ОБ отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Написано- при проведении снегоуборочных дорог, произошел выброс снега и инородных предметоа на стоящую автомашину *** принадлежащую **** При этом а/м *** г/н *** получила мех. Повреждения, т.е. причинен вред.
В действиях водителя******* усматривается нарушение п.1.5 ПДД
указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонврушении, На основании пункта 5 1статьи 24.5,части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях

Решил.
1 В возбуждении дела об административном правонврушении отказать.
2. Разьяснить участникам происшествия0 что споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в гражданском судопроизводстве.(не разьяснил и не предупредил инспектор)
3.Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонврушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Ну вот и не знаю что теперь делать. В страховую соваться, или бестолку? У меня ОСАГО.
Ремонт делать, или как?

[Tos]

Shit happens

[sychnn]

Прими соболезнования. Если бы у него щетка отлетела в тебя - тогда был бы смысл судиться.

[LAV]

И даже в этом случае судится было бы почти бесполезно. Водитель прежде чем выйти на рейс несколько раз проверил крепление щетки, ковша, бампера, колес и всего остального. И доказывать, что в его действиях есть умысел или преступная халатность и вообще его действия привели к ДТП придется вам - попробуйте.

[lekar]

то есть если таким образом камень прилетит кому то в лоб ,стоящему на остановке, вины водителя уборщика не будет и виноват будет тот кому прилетит, типо не увернулся, так?

[LAV]

Учите мат. часть. По сути виноватых не будет.

[kvn-nn69]

Вот и учите: понятие источника повышенной опасности.

[LAV]

Т.е. мы сейчас нарвемся на демагогию и будем изучать постановления пленумов ВС от 94 года и т.п. о том, что такое источник повышенной опасности и применению этого понятия к материальному ущербу, а не ущербу жизни и здоровью граждан?

[Mac Bolan]

Не повезло. Оказался не в том месте не в то время.
Раз КАСКи нет - то за свой счет.

[LOM]

Сообщение от Mac Bolan

Не повезло. Оказался не в том месте не в то время.
Раз КАСКи нет - то за свой счет.

не был бы столь категоричен... В Москальске удалось получить деньги за камень вылетевший из промежутка между сдвоенными колесами самосвала.
Свидетели и регистраторы рулят...

[Mac Bolan]

За кирпичи между колес грузовиков всегда и...и. Сложно без свидетелей было доказать. Сейчас при наличии регистратора легко.

[410]

В суд иди-ущерб есть? Есть!
Возмещение ущерба обязательно!

[alexnn]

А как определить виновного? Как найти того, кто бросил инородное тело на дорогу?

[S_930]

Сообщение от alexnn

Как найти того, кто бросил инородное тело на дорогу?

Один тут намедни нож потерял... а второй его нашел и человека зарезал. Кого посадят?

[alexnn]

Как к данной ситуации подходит сей вопрос? Можно не отвечать - никак Я понимаю, если-бы водитель снегоуборочной машины нашел инородный предмет, с любовью протёр его рукавом, носил с собой полгода, а потом точным навесом кинул на щетку и выбил стекло. Тут сообщение про камаз было, я почти уверен на 100%, что кирпич этот он вывез со стройки в результате ненадлежащего качества очистки колёс, которую водитель камаза был обязан сделать или у камаза отсутствовали брызговики.

[S_930]

Виновный- однозначно не тот, кто бросил инородное тело на дорогу и искать его не нужно.
Кстати, виновного гибдд уже определила:

Сообщение от pol

...
В действиях водителя******* усматривается нарушение п.1.5 ПДД
...

[410]

На контору подавай а не на водилу. Чья машина вред нанесла?

[LAV]

Причинная связь — необходимое условие любой юридической ответственности. Ответственность наступает лишь в том случае, если вред явился результатом действий (бездействий) причинителя. (с) кого-то

Итак вы утверждаете, что если в результате дуновения ветерка, камень попавший в ваше лобовое стекло кто-то должен оплачивать?

Развивая тему: КАСКО и вообще любое страхование ни к чему, можно найти инженера, который утопил спутник (кстати не первый), мужика, который не так закрутил муфту на стояке и затопило весь этаж или подобные вещи.

Идите в суд, пробуйте, ищите виновных, только потом публикуйте, что и где вы добились!

[БурыйТина]

у вас обычное ДТП
идите в страховую

[ГЕОГРАФ]

В целях самообразования - подскажи почему оно обычное? Я приземленно думал, что если нет касания - нет и дтп. Какие статьи и статьи чего почитать? - я так понимаю если из сдвоенных колес или просто из под колес авто вылетел камень и у меня есть свидетели (+регистратор это зафиксировал - но это ж какой булыжник должен вылететь, чтоб его было видно регистратору...) то есть возможность по осаго, а не только каско рулит?