Лишили прав на нерегулируемом перекрестке

batman · 11-08-2008, 10:34

Всем добрый день! Место действия - объезд пролетарки "через Лукойловскую заправку" по улице Райкеса. Совершил обгон остановившегося УАЗика со второстепенной дороги на главную. Гибддешник квалифицировал это как обгон на нерегулируемом перекрестке со второстепенной дороги. УАЗ остановился для высадки пассажиров, пришлось его обгонять и ехать во второй ряд, так как первый был забит припаркованными посетителями магазина Шины - Диски, где и был остановлен сотрудником ГИБДД.
Подобных лишёнок на форуме не нашел.
Схема прилагается.

Вопрос: правомерено ли лишение прав в данном случае. Я сам всегда считал что нет, иначе бы не совершал таких маневров.
Если да, то как не лишится прав? Можно ли побегать от суда, и по какому-нить сроку давности дело закрыть? У меня машина зарегистрирована по старому месту жительства от куда я уже выписался и там живут чужие люди.

wildman · 11-08-2008, 10:45

Интересная ситуация. Ловлю себя на мысли что всего скорее тоже бы так объехал...
Господа гуру, ждемс камментов!

PheniX · 11-08-2008, 10:54

Я, ест-но не спец, но думаю что в худшем случае это объезд препятствия 12.15 часть 3, в случае если УАЗка стояла.

З.Ы. Кстати я бы так поехал только при условии, что я не цепляю встречку.

batman · 11-08-2008, 11:15

ну как грится теперь тот кто предупрежден, тот вооружен.

Mihey · 11-08-2008, 10:54

ИМХО если уазик стоял, то обгона не было, а был объезд, следовательно 12.15.3

batman · 11-08-2008, 11:11

в протоколе написал "Обгонля автомобиль УАЗ остановившийся для высадки пассажира. Первый ряд быд забит припарковавшимися автомобилями у магазина Шины-диски" Вписал свидетеля. Мне кажется что гибддедешники могут запросто сказать в суде что никакого УАЗа не было.

LOM · 11-08-2008, 11:17

Цитата:

Сообщение от batman

в протоколе написал "Обгонля автомобиль УАЗ остановившийся для высадки пассажира. Первый ряд быд забит припарковавшимися автомобилями у магазина Шины-диски" Вписал свидетеля. Мне кажется что гибддедешники могут запросто сказать в суде что никакого УАЗа не было.

Блин ну сколько раз народу говоришь, что не знаешь что писать о объяснениях, приши что нужен защитник/адвокат, или совсем ничего не пиши. А так сам подписал себе лишение и в суде придется доказывать что ты не индюк.

aaz · 11-08-2008, 11:20

Цитата:

Сообщение от batman

Мне кажется что гибддедешники могут запросто сказать в суде что никакого УАЗа не было.

Зачем? Если УАЗа не было, то и обгона не было.

Цитата:

Сообщение от batman

Обгонял автомобиль УАЗ остановившийся для высадки пассажира.

"Молодец". Сам признался, что совершил обгон. Надо было "опередил" или "объехал" написать. Теперь остаётся только доказывать, что обгон в том месте ПДД не нарушает.

batman · 11-08-2008, 11:30

да знаю что прошляпил ((. хотя я написал "Обгонял остановившийся для высадки.. "

SAV · 13-08-2008, 12:32

абсурд какой-то... "обгон остановившегося уазика"....

обгон по определению - опережение впереди идущего транспортного средства.

уазик шел? стоял? какой тут обгон может быть?

это раз

во вторых - если верить схеме, то "обгон" был совершен до перекрестка. тогда вообще непонятно - как гаец смог у тебя права отобрать

batman · 13-08-2008, 13:32

Цитата:

Сообщение от SAV

тогда вообще непонятно - как гаец смог у тебя права отобрать

ну как это обычно бывает - попросил предъявить документы, положил права в карман а вместо них отдал времянку

LOM · 11-08-2008, 11:13

Цитата:

Сообщение от batman

Схема прилагается.

Схему ДПСники сами нарисовали? Сам схему нарисовал правильно? ибо по твоей схеме ты обогнал/объехал не на светофоре...

batman · 11-08-2008, 11:25

Схемы я в глаза не видел, не знаю что там они наваяют. Просто первый раз с таким сталкиваюсь.

Цитата:

Сообщение от LOM

ибо по твоей схеме ты обогнал/объехал не на светофоре...

Там светофора нет. Въехал на главную когда все еще был на встречной

LOM · 11-08-2008, 11:50

Цитата:

Сообщение от batman

Там светофора нет. Въехал на главную когда все еще был на встречной

очепятался... по твоей схеме ты не выехал на встречку главной дороги, а сначала объехал уаз, а потом уже объезжал припаркованные уже находясь на главной

kisa-nat · 11-08-2008, 11:17

Интересная ситуация.
Кстати, в час пик в этом месте много желающих ехать как ты, из за пробки.

aaz · 11-08-2008, 11:20

В протоколе какая именно улица значится? "Райкеса" или таки Райниса?

batman · 11-08-2008, 11:26

Райнеса ))

aaz · 11-08-2008, 11:45

Через "е"?

batman · 11-08-2008, 11:48

Н. Новгород пер. Райнеса д.2

aaz · 11-08-2008, 12:07

Райниса он. Не знаю, насколько реально эту ошибку обыграть. Но поиметь в виду ИМХО стоит.

11-08-2008, 10:34	Лишили прав на нерегулируемом перекрестке #1
batman Завсегдатай	Всем добрый день! Место действия - объезд пролетарки "через Лукойловскую заправку" по улице Райкеса. Совершил обгон остановившегося УАЗика со второстепенной дороги на главную. Гибддешник квалифицировал это как обгон на нерегулируемом перекрестке со второстепенной дороги. УАЗ остановился для высадки пассажиров, пришлось его обгонять и ехать во второй ряд, так как первый был забит припаркованными посетителями магазина Шины - Диски, где и был остановлен сотрудником ГИБДД. Подобных лишёнок на форуме не нашел. Схема прилагается. Вопрос: правомерено ли лишение прав в данном случае. Я сам всегда считал что нет, иначе бы не совершал таких маневров. Если да, то как не лишится прав? Можно ли побегать от суда, и по какому-нить сроку давности дело закрыть? У меня машина зарегистрирована по старому месту жительства от куда я уже выписался и там живут чужие люди. Миниатюры

11-08-2008, 10:54	#3
PheniX Завсегдатай	Я, ест-но не спец, но думаю что в худшем случае это объезд препятствия 12.15 часть 3, в случае если УАЗка стояла. З.Ы. Кстати я бы так поехал только при условии, что я не цепляю встречку. __________________ РheniX форкамерный кардиоплазматронный гипервозжигатель карбонооксидной субстанции...

13-08-2008, 12:32	#10
SAV Старожил	абсурд какой-то... "обгон остановившегося уазика".... обгон по определению - опережение впереди идущего транспортного средства. уазик шел? стоял? какой тут обгон может быть? это раз во вторых - если верить схеме, то "обгон" был совершен до перекрестка. тогда вообще непонятно - как гаец смог у тебя права отобрать __________________ 0 1 0 0 0 1 1 1 1

11-08-2008, 11:17	#15
kisa-nat Завсегдатай	Интересная ситуация. Кстати, в час пик в этом месте много желающих ехать как ты, из за пробки. __________________ Да я просто чертовски люблю жизнь! И она отвечает мне взаимностью

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить на email	Поиск в этой теме: Расширенный поиск
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Нитяной вид Комбинированный вид

Последние сообщения с Пейджера.	Показать все
За последнее время сообщений нет.

11-08-2008, 10:45	#2
wildman Матерый	Интересная ситуация. Ловлю себя на мысли что всего скорее тоже бы так объехал... Господа гуру, ждемс камментов!

11-08-2008, 11:15	#4
batman Завсегдатай	ну как грится теперь тот кто предупрежден, тот вооружен.

11-08-2008, 10:54	#5
Mihey Старожил	ИМХО если уазик стоял, то обгона не было, а был объезд, следовательно 12.15.3

11-08-2008, 11:11	#6
batman Завсегдатай	в протоколе написал "Обгонля автомобиль УАЗ остановившийся для высадки пассажира. Первый ряд быд забит припарковавшимися автомобилями у магазина Шины-диски" Вписал свидетеля. Мне кажется что гибддедешники могут запросто сказать в суде что никакого УАЗа не было.

11-08-2008, 11:30	#9
batman Завсегдатай	да знаю что прошляпил ((. хотя я написал "Обгонял остановившийся для высадки.. "

11-08-2008, 11:20	#16
aaz Мастер ссылок	В протоколе какая именно улица значится? "Райкеса" или таки Райниса?

11-08-2008, 11:26	#17
batman Завсегдатай	Райнеса ))

11-08-2008, 11:45	#18
aaz Мастер ссылок	Через "е"?

11-08-2008, 11:48	#19
batman Завсегдатай	Н. Новгород пер. Райнеса д.2

11-08-2008, 12:07	#20
aaz Мастер ссылок	Райниса он. Не знаю, насколько реально эту ошибку обыграть. Но поиметь в виду ИМХО стоит.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)