Поснимал в выходные старую Москву)

[Faivish]

[ViK]

Красиво, только мне кажется перебор с хдр. и небо пустое.

[Faivish]

ну да, есть немного)

просто это первый ХДР опыт)

[Николаич]

Мне понравилось. Люблю ч/б фото...
А чем снимал?

[Faivish]

40D, штатник 18-55
штатив, 5 кадров с шагом экспозиции 1.
ну и потом склейка в хдр.

спасибо

[ViK]

Сообщение от Faivish

5 кадров с шагом экспозиции 1.

а смысл? Уж если штатив, может точечный замер по ключевым точкам и в ручном режиме кадры по замеренной экспозиции
зы: падающие стены действительно лучше выровнять.

[koyot]

Сообщение от ViK

зы: падающие стены действительно лучше выровнять.

Низзя - колонны начнут заваливаться. Тут если только перспективу править, это уже явные искажения оптики на широком углу.

[ViK]

Прошу автора извинить, если что не так... Просто для koyot - вроде бы ничего не заваливается

[Faivish]

круто)
но верхняя часть торцевой стены - по водостоку - как будто кривая)
или мне кажется?

[ViK]

так я ж на коленке бегом-галопом...может и кривовато получилось, просто хотел показать, что это возможно

[koyot]

Не получилось показать. Следует начать с того, что стена дома получилась совершенно объективно (я специально померил) не вертикальна - у нее завал вправо. Если ее поставить действительно вертикально, то уезжают колонны. Еще раз повторяю: это искажения геометрической перспективы и выравниванием стены (у меня получилось 2.4 градуса против часовой стрелки) - кстати еще надо учитывать иллюзию, которую дает водосточная труба - проблема не решается.

Но это уже скорее справедливости ради. Я бы эту фотку вообще трогать не стал. Технический фанатизм не всегда нужен.

[ViK]

Сообщение от koyot

Я бы эту фотку вообще трогать не стал.

вот тут согласен....

[Девушка Прасковья]

вторая хорошая!
но явный перебор с выбеленными и затемненными местами.. неоправданный какой-то.
На первой еще можно было откропить..
Я бы отрезала левую верхнюю четверть или треть даже. Лев с колоннами и телефонной будкой - классные, а двор на заднем плане особой смысловой нагрузки тут не несет, по-моему..

[TLK]

Стены падают.

[Helen]

Не понравилось совершенно. Стены падают (с), высветленные куски какие-то, в композиции много вопросов (кусок крыши на первой какой-то торчит слева, пустая стена и асфальт одинаковые по массе ... надо искать композицию... может лучше бы было захватить люк или наоборот больше показать стену, льва заметила только после прочтения поста Прасковьи... ) Рамки: поле снизу должно быть больше - на нем подпись, все как то сползло...

[TLK]

Сообщение от Helen

Не понравилось совершенно.

Идея поснимать старую архитектуру сама по себе достойна всяческого одобрения.
Просто надо повторить.
Здания никуда не исчезли... Подумать и повторить.

[Helen]

я не про саму идею поснимать архитектуру. Я про результат. Извините за жесткую критику.

[Faivish]

да я в курсе, что стены падают и пересвечены они местами, и кусок крыши где-то там торчит не в тему, просто захотелось сделать такой вот "quake"))
я же не претендую на то, чтобы каждый увидел в этих фото офигенную ХЦ. Сейчас эксперементирую с хдром... мне интересен сам метод, вот и рушу мозг "правильным и опытным" фотографам такой вот "кислотой".

[Helen]

Спасибо, мозг цел. Я думала что вы хотите совета и учитесь, ладно, в дальнейшем воздержусь от коментариев.

[Faivish]

в искусстве фотографии нельзя достигнуть совершенства (да и оно все-равно субъективное)
поэтому учиться я буду всю жизнь)
за комментарии спасибо. Ваши советы и правда ценные

реально, я хотел бы спросить совета и мнение по своим трем фотографиям в теме "Рррррр-аф-аф". Она чуть ниже)