После драки кулаками не машут, но все-же...

[Lucy]

Была сегодня остановлена сотрудниками ГИБДД, которые мне вменили нарушение ПДД в части ст. 14.1 - "Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу". Я возразила, что мы друг-другу не помешали, за что была отправлена в машину сотрудников для оформления.
Что значит "мы друг другу не помешали"? Пешеходный переход перед пересечением ул. Куйбышева с Сормовским шоссе. Это 4 полосы и островок безопасности посередине. Я двигалась по левой в сторону Сормовского шоссе. В тот момент когда я проезжала пешеходный переход, справа пара пешеходов сделали шаг на зебру, слева женщина только-только достигла островка безопасности.
Была проведена со-мной беседа, откуда я выяснила, что если пешеход сделал шаг по "зебре", я обязана остановиться и пропустить его.
Спустя время (за что мне справедливо полагается вот это: ), я таки открыла ПДД.
Почему ГИБДД-шники ставят пешеходов в некую отдельную категорию, когда в правилах сказано:
""Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда."
Обязанности пешеходов:
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
Что значит "уступить дорогу":
"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
Из всего вышенаписанного получается, что я, проезжая пешеходный переход, не заставила ни одного участника движения "изменить направления движения или скорость". То есть, ни один человек не остановился, не рванул назад, не побежал и т.д.
Спрашивается, что я нарушила? Или я действительно не права?
И второй вопрос. Я с испугу (эх...) подписала П-К. Можно ли обжаловать этот документ в течении 10 дней, пока он не втупил в законную силу? Куда идти? Что писАть?

[andruxa]

Сообщение от Lucy

Куда идти? Что писАть?

В консерваторию. Если человек уже находится на середине дороги (островке безопасности) - было бы странно его не пропустить.

[Lucy]

Каким образом я ему создала помеху, то есть заставила "изменить направление движения или скорость"?

[andruxa]

Ему пришлось идти медленнее чтобы пропустить двигающееся транспортное средство.

[Lucy]

Нет, в данном случае, пешеходы шли не изменяя скорости, поскольку были на безопасном от меня расстоянии. И более того, не видели препятствий при переходе через дорогу, даже в виде меня.
Я это все к тому, что... когда мы научимся воспринимать все написанное дословно и не поддаваться на разводы?

[andruxa]

Сообщение от Lucy

когда мы научимся воспринимать все написанное дословно и не поддаваться на разводы.

Надеюсь, после того как научимся пропускать пешеходов.

[Lucy]

Пусть первый бросит в меня камнем тот, кто скажет что я не пропускаю пешеходов. Я их пропускаю. Когда вижу их намерение перейти дорогу или когда я действительно им эту дорогу перекрываю, мешаю. Но где в правилах сказано, что я должна перед каждым намеревающимся встать и дожидаться когда они перейдут?

[andruxa]

Сообщение от Lucy

где в правилах сказано, что я должна перед каждым намеревающимся встать и дожидаться когда они перейдут?

Это тот случай когда я не буду заниматься буквоедством. В данном случае ты сознательно не стала останавливаться чтобы пропустить пешехода. Я считаю это неправильным.

[Valex]

Если бы не посмотрел Ваш профиль, я бы подумал, что Вы один из того экипажа ГАИ.
До маразма можно довести все, что угодно. Правило не создавать помехи в данном случае рулит, imho.

p.s. Пешеходов на переходах пропускаю.

[andruxa]

Сообщение от Valex

Если бы не посмотрел Ваш профиль, я бы подумал, что Вы один из того экипажа ГАИ.

Это были мои друзья.

[Мистер]

Искренне желаю твоим этим друзьям, чтобы им глазья на жопу натянули за подлог и беспредельство.

[andruxa]

А самому попробовать слабо?

[Слон]

А ПДД тоже так считают?

[andruxa]

Сообщение от Слон

А ПДД тоже так считают?

Перечитай.
зы: не пдд, пост.

[Слон]

Перечитал. Описанный автором маневр полностью вписывается в определение "Уступить дорогу". Проблема в том, что подавляющее большинство гаишников и некоторая часть водителей читают это определение только до слова "если"

[andruxa]

уточню более подробно: перечитай мой пост.

если пешеход на переходе - надо остановиться. точка. хотя в городе есть переходы ala середина площади ленина, увы, там так поступать не получится (но там и не ловят) а в этой ситуации - гайцы все правильно сделали. ибо нефиг.

[Слон]

Покажи где в ПДД написано, что "нужно остановиться, если пешеход на переходе"

[andruxa]

Это тот случай когда я не буду заниматься буквоедством.
Может ты хотя бы сейчас заметишь эту фразу?

[Слон]

В общем, не доказал

[andruxa]

"Папа а где море?" (c)
Еще раз повторяю свои же слова: Я считаю это неправильным. Хроническое неумение читать настораживает.