|
Нижегородский АвтоПортал (Архив) | Справка | Галереи | Участники | Автовзаимопомощь | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Последние сообщения с Пейджера. | Показать все |
За последнее время сообщений нет. |
Внимание! Это архив форума. |
Компьютерный Для компьютерщиков за рулем, ну или для водил за компьютером.Обсуждения Crack'ов Keygen'ов и пиратского софта строго запрещены. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
22-08-2008, 13:34 | Где-то туплю (проблема с прокси) #1 |
Матерый
|
Пытаюсь дома настроить игруху (OpenTTD), чтоб в инете играть.
Судя по логам файрволла, пользует UDP 3977 и иногда TCP 3977. Непосредственно на машине, смотрящей в сеть (PPP), игруха работает на ура. Однако задача в том, что играть хочется на нормальной машине, которая ходит в инет через проксю на первой (при этом физически сети разные LAN и WAN). В качестве прокси пользуется 3proxy. Пробовал запускать через соксификатор (FreeCap) - ноль эмоций. Делаю в 3proxy udppm 3977 gamesserv_ip 3977 и аналогичный tcp - молчок. Файрволл для простоты отключил. Судя по логам прокси, к примеру, udppm:3977 sent 12 received 0. Я где-то глобально туплю? Поднимать роут на сервере неохота из соображений безопасности. |
22-08-2008, 17:45 | #9 |
linux-овод
|
Мне кажется, что роутинг - есть роутинг, а проксирование - проксирование.
К чему я это? К тому, что если не получается отпроксировать поток, то как раз и надо включать файр (с полным логгированием) и разрешать по одному конфликты... Вариантов-то ведь не так много: а)iptables -A game-allow -p tcp --dport xxx -j ACCEPT б)iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport xxx -i $WLAN0 -j DNAT --to inside-ipxx в)смотреть логи фаера...
__________________
Делай, что должен. И будь, что будет. И даже если сделал все, что должен, это все равно меньше, чем нужно. |
22-08-2008, 22:51 | #11 |
linux-овод
|
Напишешь как есть - обвинят в борзости... или в неуважении собеседника.
Напишешь максимально вежливо - докопаются до несуществующего содержания... Вот как быть, а? :-))))
__________________
Делай, что должен. И будь, что будет. И даже если сделал все, что должен, это все равно меньше, чем нужно. |
24-08-2008, 21:20 | #13 |
linux-овод
|
Тогда надо еще раз рассказать о том, как сделано подключение домашней сетки к интернет - сорри, но перечитав всю тему для меня не совсем это очевидно.
__________________
Делай, что должен. И будь, что будет. И даже если сделал все, что должен, это все равно меньше, чем нужно. |
26-08-2008, 01:47 | #15 |
linux-овод
|
Ага. Топология и структура понятна.
Теперь непонятно другое: что мы хотим в конечном итоге? (я не стебаюсь и не докапываюсь до столба - действительно непонятно...)
__________________
Делай, что должен. И будь, что будет. И даже если сделал все, что должен, это все равно меньше, чем нужно. |
26-08-2008, 14:09 | #17 |
linux-овод
|
Для работы игрушки надо либо сделать проброску порта в локалку, либо разрешить прохождение порта изнутри через НАТ. Это теория.
Роутинг как таковой - здесь не причем, поверьте. Если трафик не проксируется (и это нормально), то надо поставить что-то НАТ-о-подобное, либо немного переделать сетку средствами самой винды (я имею ввиду "общий доступ к интернет"). Может, сообща подумать в эту сторону?
__________________
Делай, что должен. И будь, что будет. И даже если сделал все, что должен, это все равно меньше, чем нужно. |
26-08-2008, 18:41 | #19 |
linux-овод
|
Натоподобное - это usergate, userproxy, winproxy и т.п. Все есть на торрентах.
route add - не вариант. Ибо роутингу подлежит некий поток пакетов по какому-то критерию, а не поток-на-порт. Вариант, когда есть шлюзовая машина или пара провайдеров.
__________________
Делай, что должен. И будь, что будет. И даже если сделал все, что должен, это все равно меньше, чем нужно. |