Любая -ли "бамажка" нужна страховой компании? :))

[Владимир Иванович]

Вроде смешно на первый взгляд? )
Но...
"Отказ по пункту 1, части 1 ст. 24 – «отсутствие события преступления», в переводе на простой язык означает «по факту обращения гражданина Иванова ничего подтвердить не можем, о наличии неизвестных лиц ничего не знаем». Звучит глупо, но… по логике милиции во втором случае получается, что автомобиль сам себе разбил стекло/поцарапался. А это влечет неминуемый отказ в большинстве случаев, т.к. такой причины в перечне страховых случаев нет. "

[Irony]

Не смешно, а очень знакомо.

[Владимир Иванович]

Не знаю, может какая указиловка была в УВД, но таких примеров - все больше. Зачем в милиции "портить" статистику и "плодить" не раскрытые уголовные дела? Проще "уговорить" заявителя, что мол страховая все равно выплатит, ущерб "не значителен".
К сожалению, многие считают, что ЛЮБАЯ бумага из МВД, ГИБДД служит 100% "указанием", для страховой компании на выплату. Похожая бумажка - нет.
И отказ страховой по таким бумажкам, как всегда оценивается, как НЕ ЖЕЛАНИЕ страховой платить.

[Jag Mort]

Сообщение от Владимир Иванович

отказ страховой по таким бумажкам, как всегда оценивается, как НЕ ЖЕЛАНИЕ страховой платить.

имхо, это так и есть

[Владимир Иванович]

А контролирующие органы, проверяя дела с такими "бумажками", делают круглые глаза и задают вполне законные вопросы страховщикам: - А как так выходит, что страхового случая по этим бумажкам НЕТ, а деньги выплачены? Сговор? Нарушение? ..Иди сюда!!!

[Jag Mort]

Сообщение от Владимир Иванович

А контролирующие органы

что за органы?

[Владимир Иванович]

налоговые, страхнадзор

[Jag Mort]

вас это устраивает?
или с государством должны исключительно клиенты бороться?
а страховые в состоянии просить только тарифы на ОСАГО повысить?

[maxim007]

А в правилах страхования разве риски от которых страхуется автомобиль перечислены в виде составов УК?
Что было бы, если машину поцарапало установленное МВД лицо, но, допустим, не достигшее возраста уголовной ответственности?

[Пух]

бедные страховые компании. такие, блин, благотворители, в убыток себе работают. все для нас. не жалеют себя...

а на самом деле продажи - без очереди, выплаты - через суд.

[Владимир Иванович]

"Устраивает" что ?

Если Вам поцарапали авто гвоздем/уронили бутылку/разбили стекло и т.п., помните – ущерб причинен Вашей собственности, а не страховой компании/банку-кредитору и прочим «третьим сторонам».
Всегда настаивайте на проведении ОВД расследования и поиска потенциальных виновников, во всех документах указывайте, что ущерб для Вас значителен.
Вы обращаетесь в ОВД не за справкой для страховой компании, а с требованием установить и привлечь к ответственности лиц, повредивших Ваш автомобиль.
Если клиент САМ идет на поводу у милиции, то как ему может "помочь" государство и наша "борьба" с государством?

Почему, к примеру, если получаете кредит и вместо Справки 2-НДФЛ Вы принесете Справку "напечатанную" на коленке, то с Вами просто не будут разговаривать и рассматривать доки ( не имею ввиду банки, которые берут справку любую)? Все воспринимают это вполне нормально. Или тут тоже надо "бороться"?

[Jag Mort]

оградите клиента от разговоров с милицией.
оказывайте услугу качественно.

[Владимир Иванович]

Лучше всего, если Вам откажут в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2, части 1 ст. 24 УПК РФ – «отсутствие в деянии состава преступления» (т.е. факт преступления третьими лицами ОВД подтверждает, но вот повода возбудить уголовное дело у них нет).

[Владимир Иванович]

Многие компании пытаются говорить о том, что "они при ДТП собирают документы за клиента". Это не совсем верно – процессуально во многих случаях никто, кроме клиента, не может выступить по делу. Ведь по доверенности не женятся? Например, при ДТП у Вас забирают права и Свидетельство о регистрации и отдают лишь потом, по оформлении ДТП в ГАИ. А это львиная часть всех временных затрат на общение с ГАИ, и в ОВД Заявление подает САМ клиент. Ну а что он там напишет - только он знает.

[Владимир Иванович]

Я думаю если заменить "страховые компании" на любые другие : банки, строительные компании, магазины, рестораны и т.д. и т.п., то смысл Вашего поста совершенно не поменяется.

[maxim007]

Сообщение от Владимир Иванович

Лучше всего, если Вам откажут в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2, части 1 ст. 24 УПК РФ – «отсутствие в деянии состава преступления» (т.е. факт преступления третьими лицами ОВД подтверждает, но вот повода возбудить уголовное дело у них нет).

Я просто подумал, что зачеркнутое ручкой, это просто зачеркивания, а не изменения квалификации
В данной ситуации не прав милиционер. Значительный ущерб - это элемент объективной стороны преступления (состав же преступления - субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона). Если нет объективной стороны - то нет и состава. Событие же есть, и оно может охватываться ст. 7.17 КоАПа, на которую он сам и ссылается. То есть у него с одной стороны события нет, а с другой стороны оно может быть охвачено 7.17

[Jag Mort]

я про изменение законодательства...
ведь тарифы по ОСАГО вы выпросили, так?

[Владимир Иванович]

Я ничего ни у кого "не выпрашивал"
И причем здесь ОСАГО? Там такая "бамага" и не нужна.
Ну а если по ОСАГО поговорить - так лучше другую тему замутить.

[Irony]

По словам участкового именно "указиловка". Тем кому надо нормальную справку предлагается пойти в прокуратуру. А для этого далеко не у всех есть время и возможности. Кто-то из-за копеечной суммы не будет и бодаться.

[Irony]

Причем тут зачеркивание ручкой? Переквалификация будет только после дорасследования (или как это называется?), я же выше давала ссылку на тему где схема действий расписана.