РЕСО - очень плохая страховая

[griban]

Преамбула
Была у меня тут темка, Владимир Иванович её снёс, тк в ней сотрудники кампании необоснованно по его мнению назывались ворьём.
У меня на этот счёт другое мнение, но поскольку модератор всегда прав и свобода слова даже на форуме "есть" хрен с ней с этой темой.
Мне не трудно навалять ещё одну темку и в ней изложить всё что думаю по поводу такой замечательной страховой кампании как РЕСО.

Амбула
Напомню что было: дпт, виновник застрахован в ресо, приехал туда, там "независимый" оценщик, который насчитал мне около 30% реальных затрат,
при этом свою "накладную" выдать мне отказался.

Образование у меня не юридическое и по этому с терминами я первоначально
напутал, точнее назвал как посчитал нужным а ко мне придрались.
Итак по пунктам:
Воровство в обывательском понятии является синонимом кражи .
Кра́жа (ст. 158 УК РФ) — это тайное хищение чужого имущества.
Однако в моём конкретном случае это
Грабёж — хищение чужого имущества, совершённое открыто, то есть в присутствии владельца вещи или иного лица, понимающего, что происходит преступление.

Вместо заключения
И вот только не надо мне говорить что и в данном случае я не прав.
Объективно ситуация именно такая.
То что вроде бы как всё "по закону", так это ни о чём не говорит,
неоднократно слышал фразу (и интерпритации)
"А ты что, хочешь чтоб всё по закону было? Такого никогда не будет!"
и от сотрудников мвд, и прокуратуры, и судей (мировых и районных), и других
органов исполнительной и судебной власти.


Добавлено позже:
цель данной темы не открытие америки и не предуперждение
форумчан о подводных камнях и подстерегающей опасности
всего лишь скромное мнение
но всё же высказанное

[Ytr]

да вообще ничего нового ты не открыл.
страховые всегда пытаются минимизировать выплаты.

никогда не надо делть оценку у них.

вообще ничего не потеряно. независимая оценка.
предварительный заказ наряд от дилеров или сто.
и в суд.

[Negrus]

Застрахован в РЕСО, ниче нового не узнал, никто не будет переплачивать, мне РГС виновника тоже не больно много выплатил.

[kandrik]

Ты не один такой. За примерами далеко ходить не надо, есть на виду машинка, застрахована по КАСКО у Цюриха. Страховая насчитала около 55 тыщ, независимая больше 90.... как говорится почувствуйте разницу.
P.S. Конечно же будут взыскивать разницу через суд, а как иначе то...

[griban]

Сообщение от Ytr

да вообще ничего нового ты не открыл.
страховые всегда пытаются минимизировать выплаты.

никогда не надо делть оценку у них.

это понятно, и цель моей темы отнюдь не открывание глаза
интернет сообществу на суровые реалии
просто это ещё один голос, ещё одно дополнительное мнение и всё

Сообщение от Ytr

вообще ничего не потеряно. независимая оценка.
предварительный заказ наряд от дилеров или сто.
и в суд.

это тоже понятно, в прошлой теме так и посоветовали
так и собираюсь поступить

[andruxa]

Судись, если прав. По таким делам решения легко выносят, найми представителя - самому бегать никуда не придется, расходы на него компенсируют.

[Владимир Иванович]

Вы можете быть правым тогда, когда сможете ответить за свои слова ФАКТАМи или выложить здесь решение суда, где Ваши домыслы будут подтверждены дословно и суд вынесет вердикт: "Вор должен сидеть в тюрьме!" ©
А то, что Вы писали в стертой теме вполне может служить основанием для страховой компании подать на Вас в суд, но уже немного по другой статье и с вполне реальным наказанием.Поэтому и стер тему, чтобы "защитить" Вашу ...опу.
Словам надо давать отчет.

[griban]

Сообщение от Владимир Иванович

Вы можете быть правым тогда, когда сможете ответить за свои слова ФАКТАМи

для Вас даже не заинтересованный, а подконтрольный оценщик это не факт?

Сообщение от Владимир Иванович

или выложить здесь решение суда, где Ваши домыслы будут подтверждены дословно и суд вынесет вердикт: "Вор должен сидеть в тюрьме!" ©

обязательно так и поступлю

Сообщение от Владимир Иванович

А то, что Вы писали в стертой теме вполне может служить основанием для страховой компании подать на Вас в суд, но уже немного по другой статье и с вполне реальным наказанием.Поэтому и стер тему, чтобы "защитить" Вашу ...опу.

не смешите мои тапочки©
прям обеспокоился и сорвался постить через анонимную проксю

Сообщение от Владимир Иванович

Словам надо давать отчет.

с некоторых пор всегда стараюсь так делать

[Владимир Иванович]

"для Вас даже не заинтересованный, а подконтрольный оценщик это не факт?"
Нет. Не факт.
Самоуверенность и уверенность- две разные вещи. Вывалили? Полегче стало?
В суд... Только не забудьте потом рассказать нам ( а лучше выложить решение).
p.s. Если Вы не в курсе, то я в другой страховой и по логике некоторых должен сидеть и радоваться, что "топчут" конкурента. Не дождетесь!

[griban]

Сообщение от Владимир Иванович

"для Вас даже не заинтересованный, а подконтрольный оценщик это не факт?"
Нет. Не факт.

странно

Сообщение от Владимир Иванович

Самоуверенность и уверенность- две разные вещи.

согласен это к чему?

Сообщение от Владимир Иванович

Вывалили? Полегче стало?

мне и так не тяжело было
это не гневный пост, это унылая костатация факта

Сообщение от Владимир Иванович

В суд... Только не забудьте потом рассказать нам ( а лучше выложить решение).

торжественно клянусь

Сообщение от Владимир Иванович

p.s. Если Вы не в курсе, то я в другой страховой и по логике некоторых должен сидеть и радоваться, что "топчут" конкурента. Не дождетесь!

в курсе
я даже думаю что вы с конкурентом "в рабочих отношениях" и было бы не
политкорректно, если б тему снёс представитель этой кампании, а так все довольны

[Duke Solo]

Да мало что ли таких решений?
Большинство выплат в СК и идет по принципу "на тебе терпила половину, хочешь больше иди в суд".
Собственно, это ничем не отличается от уличного грабежа - там тоже можно подать в суд и получить причитающееся.
То, что воруют все СК, не лишает права клиента конкретной СК ее в оном грабеже обвинить. Ибо как уже упоминалось - оно так и есть. И это очевидно без каких-либо судебных решений.

[Hunter]

Собственно, это ничем не отличается от уличного грабежа - там тоже можно подать в суд и получить причитающееся.

Есть весьма существенное отличие: в нашем случае "грабитель" никуда не убегает

[andruxa]

Это особый цинизм

[Rostra]

"Бегущий страховщик вызывает панику среди населения"

[kandrik]

Я бы это не грабежом назвал, а мошенничеством.
Мошенничество — есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Как раз получается, что часть того, что тебе причитается по ущербу перетекает в пользу страховой путем именно обмана и злоупотребления доверием, ты же думаешь, что оценщики страховых честные, а оказывается, к примеру, только половину насчитали. Помоему так.

[Владимир Иванович]

"Дальше в лес - больше дров"...
Думаю скоро начнется перечисление всех статей УК, под которые можно все это подвести
Хотя, в сущности, все гораздо проще. КАЖДЫЙ человек волен думать так, как считает нужным. Допустим, нет ОСАГО. Произошло то, что произошло. Виновник, оценив повреждения и свои фин. возможности скажет в редких случаях сумму, которая устроит потерпевшего. Примеров - море. И что? Сразу ему наручники "защелкнуть" или по репе бить, как грабителю и мошеннику? В чем разница со страховой? Только в том, что "виновником" выступает страховая -юр.лицо.?
Попробуйте виновнику при тех же обстоятельствах сказать, что он вор, мошенник или грабитель? Можно и по репе получить и ничего не получить, т.к. грамотный просто напишет в Прокуратуру за вымогательство.
КАЖДЫЙ отстаивает свою точку зрения : страховая посчитала так, как она считает ПРАВИЛЬНЫМ, Вы - свою точку зрения. Доказать, что Ваша вернее, больше в денежном выражении никто не запрещает и не мешает: судьи чаще всего встают на сторону автовладельцев. Не хочется через суд? Или просто не увереннны, что в суде Ваша точка зрения окажется правильной?
А так... Как и писал выше: все страховщики "козлы", ну и по списку далее..
Грустно все это.

[kandrik]

Хорошо, спрошу иначе: тогда как по твоему можно квалифицировать массовое занижения суммы при оценке страховой компании? Или будем просто продолжать отрицать сам факт наличия такового?

[andruxa]

Сообщение от Владимир Иванович

В чем разница со страховой? Только в том, что "виновником" выступает страховая -юр.лицо.?

А вот это уже смешно. Отличается тем, что страховая оказывает услугу, за которую, кстати, уплачено по прейскуранту. Но делает все возможное, чтобы оказать ее не в полном размере.

[Dr.No]

Григорий !

Если в первой теме я кипятился, требуя подтверждения Вашим предположениям о "воровстве" моих коллег/подчиненных/сотрудников, то после прочтения сего опуса с наименованием статей успокоился . Реагировать на то, что Вы тут "наваляли" - себя не уважать.

Кстати, страховой акт Вас по-прежнему ждет ...

[andruxa]

Сообщение от Dr.No

Григорий !

Он имя в профиле не публиковал.