40D vs 50D vs 400D

[Tos]

Пусть и баян, но для меня ново.
Имеет ли смысл апгрейдить тушку(400Д) до 40Д или 50Д?
Снимаю домашнее фото, отпуск, вобщем "я + моя семья в гостях и на отдыхе"
объективы 24-105 и 50/1,4

[Forester]

не имеет смысла. бери пятак два, там и 24-105 прикотица для съемки высококачественного видео.

[Tos]

мало тебе что грецию пришлось по миру пустить из-за покупки мною 50/1,4, ты предлагаешь всю еврозону развалить?

[Forester]

не знал что все так серьезно , заложи в ломбарде полтинник, подними с карачек на колени грецию, и купи себе смену 8м

Реально смысла менять 400-ку менять на почти тоже самое нету.

[Piwis]

Вот уж не знаю, солнечная активность чтоль)))
Как раз сейчас этим и занимаюсь, сменой 400 на скорее всего 50, правда с самим 50 не сравнивал, но сравнивал с 30 и разницу я ощутил, снимал на один и тот же объектив в течении дня на разные тушки, 30 меньше шумела и совершенно иначе передавала полутона. В технических характеристиках особо не заморочен, сравнивал "глазом".

[Gregory GT]

Олигархам ток марки.
Ну на крайняк пядваки
никаких полумер!

[Tos]

вот и мне понравилась шумность 40D, особенно на исо выше 1600 , 400d рядом не стоял.
50D на таких исо шумит гораздо сильнее, сравнимо с 400D

[Митяич]

а зачем? Ну то есть снимаете и чего то не устраивает?

[Митяич]

да все примерно одно и тоже...


вот наобум кадр с 400д


на фликере есть и крупнее версия если к качеству есть вопросы)
чего еще надо?


у меня у самого 30ка которая прям со дня на день умрет и как бы мне не нравились все новые аппараты - она нет нет да и снимет чего-нить приятное

[Tos]

не устраивают шумы на высоких исо. хочется их минимизировать с минимумом затрат.

[dwm]

Сообщение от Tos

50D на таких исо шумит гораздо сильнее, сравнимо с 400D

Всё зависит от методики сравнения...

[Tos]

сравнивал картинки на дпревью.

[dwm]

Уже ответили чуть выше, радикальная минимизация - только второпятаком. Иное - миражовые компромиссы.

[dwm]

Хорош ответ. Но без ссылки - не годен

[Tos]

50D vs 40D

высокое исо

[Митяич]

Ну есть деньги лишние - то конечно новый аппарат он всегда приятнее, и подсознательно будет казаться что снимки качественней

Я бы предложил не париться, все таки в снимках не шумы главное. Даже когда их там через чур огого сколько. А 400д очень достойный аппарат

[Tos]

не спорю, доволен очень связкой 400 + 24-105.. но на некоторых ночных кадрах очень хочется поменьше разноцветных точек.

[dwm]

Хорошо ли освоены Neat Image или Noise Ninja?

[Piwis]

Я бы сказал немного иначе, на 400хсотке снимать максимум можно 400 iso и то бывает шумно, а на 30ке и 800 достойно выглядит.

[Митяич]

Ну тут ведь какая ситуация - всем понятно что ночью хрен нормально снимешь, потому в принципе те кто не особо вникают - они смотрят фотографии и просто видят и говорят - о как красиво (даже не зная что такое шумы, даже не обращая на них внимания)

Вот моя кошка-тошка без обработки вчерашняя на 1600 исо

все домашние смотрят и визжат от восторга при виде кошки-тошки а про исо даже не догадываются