12.15.4 - лишают- помогите!

[web52]

Сообщение от Тануки

Прочитал... Не понял: а где слова о том, что ты выезжал с прилегающей территории уже ЗА знаком???
Какие документы подавал на суде? Объяснения давал письменно или устно? Короче, если в материалах дела нет ни слова о том, что ты выехал с прилегающей территории, то на обжалование смысла ходить нет. Если же твои слова учтены не были, но были приобщены в письменном виде к делу, то ещё можно попытаться.

все ясно...буду точно пешеходом

[Флай]

Сообщение от Тануки

Прочитал... Не понял: а где слова о том, что ты выезжал с прилегающей территории уже ЗА знаком???

По видимому на третьей странице постановления. Цитата:
"К показаниям лица ... судья относится критически, поскольку они даны с целью избежать административную ответственность..."

Сообщение от Тануки

Если же твои слова учтены не были, но были приобщены в письменном виде к делу, то ещё можно попытаться.

Опять цитата из постановления:
"По ходатайству ... приобщены к материалам дела 4 фотографии."

А вот это - абсолютно правильно:

Сообщение от Тануки

Я понимаю, конечно, что ты расстроен жутко, но найди в себе силы описать ситуацию! Ещё не всё потеряно, а единоличное поражение в МС - это закономерность. Обжаловать надо в районном по-любому.

To web52: делай выводы!

[Флай]

Сообщение от web52

все ясно...буду точно пешеходом

Я разделяю твой пессимизм, у меня самого после МС было такое же, но за свои права в нашей стране надо бороться!
Не сдавайся раньше времени.

[Тануки]

В том-то и дело, что нет в постановлении слов: "ЛВОК утверждает, что выезжал с прилегающей территории из деревни N. Знак 3.20 установлен до этого перекрёстка, поэтому видеть его он не мог." На что жалобу-то подавать?? Постановление написано - не придерёшься! Все всё видели, знаки установлены, ЛВОК обогнал, нарушение зафиксировано. Если же он сейчас будет пытаться в районном суде доказывать, что, мол, не учли, что я знак не мог видеть, потому что из деревни выезжал, то уж в этом случае фраза "суд относится критически к показаниям ЛВОКа" будет как никогда кстати. Другими словами: а ничего ещё ты не придумал после суда? Где в материалах имеющегося дела упоминание об этом? Раз нет, значит и не было.
По сему вывод у ТС такой должен быть: все документы, в т.ч. объяснения, ходатайства, схемы и т.д. должны подаваться в письменном виде и приобщаться к материалам дела. Необходимо вести аудиозапись заседания, чтобы было потом на что опираться в жалобе, если что-то "забыли" внести в постановление (кстати, это касается и подготовки к суду - общение с сотрудниками ГИБДД на дороге в машине сразу после остановки).

[Флай]

Не спорю.
Я думаю что топикстартеру, чтоб не погрязнуть с головой во всех этих бюрократических заморочках необходимо было сразу использовать услуги грамотного адвоката (а не разовую телефонную консультацию).
А вообще...

[web52]

На ошибках учатся....переживу

[andruxa]

Опеляция это от слова Opel?

[Тануки]

Учатся на чужих ошибках

Ну ничего. Будет повод почитать умные книжки про гаишнегов, суды, законы...

[kvv]

Сообщение от web52

На ошибках учатся....переживу

По Вашему делу надо сделать всё что возможно. На первый взгляд шансы есть.

Правовое агентство "Свобода" Советский р-н Полтавская 53 тел.89101301414
Приходите.

[web52]

Сообщение от Тануки

В том-то и дело, что нет в постановлении слов: "ЛВОК утверждает, что выезжал с прилегающей территории из деревни N. Знак 3.20 установлен до этого перекрёстка, поэтому видеть его он не мог." На что жалобу-то подавать?? Постановление написано - не придерёшься! Все всё видели, знаки установлены, ЛВОК обогнал, нарушение зафиксировано. Если же он сейчас будет пытаться в районном суде доказывать, что, мол, не учли, что я знак не мог видеть, потому что из деревни выезжал, то уж в этом случае фраза "суд относится критически к показаниям ЛВОКа" будет как никогда кстати. Другими словами: а ничего ещё ты не придумал после суда? Где в материалах имеющегося дела упоминание об этом? Раз нет, значит и не было.
По сему вывод у ТС такой должен быть: все документы, в т.ч. объяснения, ходатайства, схемы и т.д. должны подаваться в письменном виде и приобщаться к материалам дела. Необходимо вести аудиозапись заседания, чтобы было потом на что опираться в жалобе, если что-то "забыли" внести в постановление (кстати, это касается и подготовки к суду - общение с сотрудниками ГИБДД на дороге в машине сразу после остановки).

Фотографии были приобщены к делу - где показано место выезда. Суд их принял в первый раз