|
Нижегородский АвтоПортал (Архив) | Справка | Галереи | Участники | Автовзаимопомощь | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Последние сообщения с Пейджера. | Показать все |
За последнее время сообщений нет. |
18-01-2011, 11:57 | Не помогай ближнему своему. #1 | |
Матерый
|
Надеюсь, не баян.
Цитата:
А вы предупреждаете встречные автомобили о засадах?
__________________
Серый, седой, но душой - молодой. |
|
18-01-2011, 12:03 | #4 |
Матерый
|
ни одно доброе дело безнаказанным не останется!
__________________
красная машина - первый шаг к Феррари! |
18-01-2011, 12:04 | #5 |
Матерый
|
Мигаю по настроению А вообще если сознательно иду на нарушение скоростного режима то потенциально готов к тому что "попаду на радар", а учетом того, что большинство машин оснащено рациями и радар-детекторами мигать дальним становится не модным
__________________
Ваше общество убого, с кем ты выпил тот и друг (с) |
18-01-2011, 12:07 | #6 |
Старожил
|
а чё у них там , дурачка нельзя включить типа знакомого на встречке увидел или вообще хотел дворниками махнуть,а получилось фарами и вообще,вариантов отмаза много . Видимо, не только британские ученые отличаются сообразительностью
__________________
сначала лучше подумать, сделать можно потом... |
18-01-2011, 12:18 | #8 |
Старожил
|
Просто Томпсон, вместо того, чтобы включить дурачка и отмазаться в легкую, стал наезжать на копов, дескать те прячутся в кустах и неправильно делают свою работу. За что и поплатился. ССЗБ.
__________________
Золотое правило внедорожника: "больше ходишь-дальше едешь" |
18-01-2011, 12:28 | #11 |
Матерый
|
Моргаю почти всегда. Правда сейчас во многих местах это уже стало бесполезным. Например, в городе поток плотный - многие не увидят, а кто увидит - могут не понять, что я именно о ментах предупреждаю, а не ругаюсь на подрезающего, например. А за городом, например, по Московскому шоссе, везде отбойников наставили - фар встречных не видно. Кроме того, уже уходит в прошлое привычная машина ДПС в кустах, ибо радар они стали прятать на отбойнике и уезжать на пол-километра от него. Так что тоже не поймут - чего я моргаю?
Ну а по поводу суда... Вообще бред. Ибо этим своим решением они подтвердили теперь официально: деятельность полиции направлена не на обеспечение правопорядка и безопасности, а на сдирание бабла с населения. Потому что тот, кто поморгал фарами сделал только одно: обеспечил безопасность дорожного движения, ибо все водители, которые правильно поняли его знак снизили скорость! Т.е. фактически помог деятельности полиции, а не помешал ему. Но суд возразил Дебилы, что ж... |
18-01-2011, 12:56 | #14 |
Завсегдатай
|
С одной стороны - рассуждения верные, но, вообще говоря, это палка о двух концах... Ибо это в России штрафы - в 80-90% случаев "сдирание бабла с населения". А если подходить де-юре - то это просто наказание за правонарушение. Морганием ты мешаешь наложению наказания за уже состоявшееся таковое (ведь водители, которые отреагируют на твой свет снижением скорости, УЖЕ нарушили). То есть, фактически, подрываешь устои понятия "правовое государство" (речь, разумеется, о UK), где один из краеугольных камней - тезис "если правонарушитель может быть наказан - он должен быть наказан".
Так что неудивительно, что при неграмотной защите суд встал на сторону полиции... жмотиться на адвоката не надо было...
__________________
И откроется пред нами мир огромный и прекрасный, совершенно безопасный... до ближайшего ГАИ! (с) Иваси |
18-01-2011, 13:09 | #17 | |
Постоянный посетитель
|
Цитата:
__________________
Если на своей работе ты чувствуешь себя полным дураком - значит наконец-то ты полностью вник в суть дела. (с) |
|
18-01-2011, 13:15 | #18 |
Матерый
|
Так вот я и удивляюсь на UK, как на правовую страну, такому странному обстоятельству - предупреждают о радаре фарами. Ведь, насколько мне известно, закон обязывает перед каждой камерой выставлять плакат: "На данном участке дороги ведётся автоматическая фиксация правонарушений" или т.п. Т.е. должен соблюдаться принцип - сначала предупреждение, а потом наказание. Тогда, если плакат был, какой смысл моргать? А если плаката не было (как в Роиссе), то кто говорит о законности?
Короче мужик смудил и сэкономил на адвокате - по-любому. |
18-01-2011, 13:21 | #19 | ||
Завсегдатай
|
Цитата:
Цитата:
|
||
18-01-2011, 13:31 | #20 |
Матерый
|
ужасный слог у нынешних журналистов.
а чувак скорее всего просто идиот. что бы в британском королевстве такое прописали, надо было прямо в суде отказаться от всех адвокатов и заявить - да, мол. хотел воспрепятствовать деятельности полиции. сознательно. в здравом уме и трезвой памяти. во всех остальных случаях, подобное решение невозможно. НОНДа там нету. |