|
Нижегородский АвтоПортал (Архив) | Справка | Галереи | Участники | Автовзаимопомощь | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Последние сообщения с Пейджера. | Показать все |
За последнее время сообщений нет. |
Внимание! Это архив форума. |
Фотофорум О фотографиях, фототехнике фотомастерстве и фотографах Про Кино и Видео тоже тут :) |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
05-07-2011, 10:59 | #5 |
Старожил
|
У самого в пользовании 10-20/4-5.6. Вроде радует. Если снимки не удаются, то чаще всего из-за кривости рук Когда выбирал, тоже мучился таким вопросом. Жаба квакнула сильнее, и я ее послушал. У них разница вроде в том, что 3,5 для ФФ, если я не ошибаюсь. Так что если расти планируется, то думаю стоит переплатить. Я же решил для себя, что уж если я осилю фф тушку, то стекло то уж как-нить со временем
__________________
Самый молодежный автомобиль - ГАЗ-21. |
05-07-2011, 11:07 | #7 |
Тиран. Великий и Ужасный.
|
я бы поставил вопрос "есть ли смысл переплачивать за сигму"
Кстати, пейзажи с ширика будут скособоченные |
05-07-2011, 12:23 | #8 |
Старожил
|
в пасмурную погоду сигма вместо яркого пейзажа выдаст вот такой результат
грустные у нее объективы. Я почему и спросил про разницу - если вы эту разницу видите, чувствуете и понимаете - то тогда наверное не смотрели бы вообще в сторону сигм, если нет особой разницы для вас то в принципе все равно какой объектив брать и в этом ничего зазорного нет
__________________
Каратаем время с каратистами, хорошеем с хорошистами |
05-07-2011, 12:33 | #9 |
Старожил
|
Эмм... А что должна выдать не Сигма в таком случае? Сраццо не будем, правда Просто я кроме серого квадрата с какими-то едва уловимыми силуэтами ничего не вижу...
__________________
Самый молодежный автомобиль - ГАЗ-21. |
05-07-2011, 12:51 | #10 |
Старожил
|
Это была такая тонкая эстетическая шутка
У сигмы и так все не очень ярко - а в пасмурную будет совсем серое все. Это опять же не проблема, и равы крутить можно и прочее - но я к тому и спросил про разницу - если видна и хочется хорошего то в сторону сигм наверное лучше не смотреть. Но даже если ее купить - жизнь не кончается
__________________
Каратаем время с каратистами, хорошеем с хорошистами |
05-07-2011, 13:02 | #11 | ||
Старожил
|
Цитата:
Звиняюсь, что влез, не понял сразу Цитата:
Согласен!
__________________
Самый молодежный автомобиль - ГАЗ-21. |
||
05-07-2011, 15:50 | #12 |
Завсегдатай
|
Ну начинается . Григорий, мне не нужны твои новые вопросы, мне нужные ответы на свои!!
У тебя же есть опыт съемки шириками? Вот и поведай мне, есть ли смысл в 3,5 вместо 4,5. Есть мысль поехать на сплав на Алтай и хочу взять туда свой D90 + ширик. Думал о 10-24 никкоровском, но стоит он 36500. |
05-07-2011, 22:42 | #13 | |
Матерый
|
Цитата:
Причин несколько: 1. Чтобы качество начиналось с 4-6, диафрагма должна начинаться с 2.8-3.5 (конструктивно-техническая причина). 2. Как ни-странно, но и шириком можно снимать портреты и бытовые натюрморты. У меня есть 14/2.8 и я нисколько не жалею что он 2.8. Он к тому-же умеет фокусироваться почти в упор - так что можно снимать тычинки и пестики "в широкоугольном интерьере", что временами порождает занимательные кадры. |
|