|
Нижегородский АвтоПортал (Архив) | Справка | Галереи | Участники | Автовзаимопомощь | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Последние сообщения с Пейджера. | Показать все |
За последнее время сообщений нет. |
Внимание! Это архив форума. |
Правовой аспект ГИБДД, налоги и прочие околоавтомобильные правовые темы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
23-08-2011, 16:26 | Срок давности по задолженности #1 |
Матерый
|
Так уж случилось, что дорогой Энергосбыт насчитал нам по деревне немалую задолженность за электроэнергию с которой мы не согласны. Доказать нашу правоту будет очень сложно, а нам этого и не надо пока. Т.е. кому надо взыскать - пусть и бегает, я так считаю. В связи с этим возник вопрос.
Задолженность списывается по истечении 3 лет, т.к. согласно 196 ГК РФ срок исковой давности - 3 года? А если же они из Павловского района поедут в Нижний, чтобы судиться с нашей бабушкой, а мы их будем благополучно динамить, решение примут без нас и передадут приставам, то тоже 3 года? И да, отключить нам свет им так же не позволит закон. Только ограничить потребление имеют право, однако это технически невозможно пока. И ещё - у кого какие истории есть по уклонению от уплаты? |
23-08-2011, 16:41 | #2 |
Матерый
|
От уплаты не уклонялся. В связи с новой системой расчетов, ЭС Дальнеконстантиновского р-на прислал квитанцию с задолженностью около 1000 рублей. Позвонил туда, в ходе беседы выяснилось, что косяки с двух сторон: у нас 200 рублей (неправильно взяли тариф для расчетов), у них 800 рублей (х/з чего они не так насчитали). Попрощались, через две недели получили исправленную квитанцию и оплатили.
|
23-08-2011, 17:33 | #5 |
Старожил
|
хотел сказать тоже самое
|
23-08-2011, 18:22 | #6 | ||
Матерый
|
Полезный совет, Саш, молодец.
А давай ГК РФ почитаем? Цитата:
А давай ещё в ЖК РФ заглянем? Цитата:
Если б я юриком был, тогда да, возможно такое. А я физик. Так что долг с меня можно взыскать только в судебном порядке. Остальное - незаконно. И да, я, конечно, понимаю, что в Роиссе положили давно и повсеместно на законы, но обидно, когда такое положение вещей поддерживается нашими правозащитниками. |
||
23-08-2011, 19:42 | #7 | |
Старожил
|
Цитата:
я говорю про практику. Отключить свет могут и в случае если есть долг за воду или вывоз мусора. так как это сделать легче всего. Запретить пользоваться канализацией намного сложнее. |
|
24-08-2011, 08:54 | #8 | |
Завсегдатай
|
Цитата:
Вот до чего техника дошла(с)
__________________
Наносите людям добро и непоправимую пользу! |
|
24-08-2011, 09:43 | #9 | |
Матерый
|
Цитата:
|
|
24-08-2011, 10:06 | #10 |
Матерый
|
Вообще-то, если есть квитанции об оплате, то нетрудно доказать свою правоту, если она конечно есть. В случае со мной, повторюсь, с моей стороны был взят тариф из другой строки, с их стороны - вероятно нажата не та кнопка в компе (?). Но сверив мои квитанции с их компом мы достигли конценсуса.
|
24-08-2011, 10:35 | #11 | |
Флудер
|
Цитата:
А вопрос про списание задолженности интересный.... |
|
24-08-2011, 10:45 | #12 |
Матерый
|
Ты притормози немного. С одной стороны, ты борец за справедливость и готов на ее алтарь (как все помнят) годы класть, с другой ты нарушаешь закон, не платя коммуналку. Я тебе еще тогда сказал, что справедливость твоя мягко говоря плохо пахнет.
Я без наездов и понтов - просто констатирую факт.
__________________
Cualquiera se puede equivocar, inclusive yo. |
24-08-2011, 11:03 | #13 |
Матерый
|
Коммуналку я плачу исправно. И есть все квитанции об этом. А то что энергосбыт незаконно захотел с нас поиметь денег лишних, когда сам нам должен на самом деле - это их проблема. Я бегать в суд не собираюсь по этому поводу. Им надо - пусть судятся это их право. Моё право - не согласиться с предъявленным перерасчётом.
|
24-08-2011, 13:09 | #14 |
Старожил
|
любое дело можно выиграть
но никто не согласиться на тот вариант который даст выигрыш по административке, если там заранее нет глобальных косяков. Коррупция не причем |
24-08-2011, 13:21 | #15 | ||
Завсегдатай
|
ГК
Цитата:
Цитата:
Как-то так... Поэтому справедливости придется добиваться без света... По исковой давности - неважно когда было вынесено решение. Главное, чтобы иск был подан ДО истечение срока давности. Причем по периодически возникающим платежам (по месяцу, как в данном случае, например) ИД будет исчисляться отдельно в отношении каждого платежа. |
||
24-08-2011, 13:28 | #17 | |
Завсегдатай
|
Цитата:
В данном случае - мимо кассы, поскольку федеральный законодатель напрямую, через текст цитированной выше статьи ГК делегировал полномочия по изданию актов, устанавливающих другое регулирование, нежели ГК. А так, да - все вокруг козлы |
|