Разминка для мозгов)))

[ham]

Привет соседям
имеем протокол с заявленным в нем ходатайством по МЖ. Постановление мирового судьи которая просмотрела что есть ходатайство и вынесла постановление. И решение суда второй инстанции который отменил постановление на основании п.5 ч1 ст. 30.7 КоАП и отправил по подведомственности(по МЖ) вот терзаюсь муками сомнения а возможно ли такое и не должен ли он был вернуть дело на новое рассмотрение согласно п.4 ч1 ст. 30.7 КоАП РФ?)))

[VetugoFF]

Сообщение от ham

Привет соседям
имеем протокол с заявленным в нем ходатайством по МЖ. Постановление мирового судьи которая просмотрела что есть ходатайство и вынесла постановление. И решение суда второй инстанции который отменил постановление на основании п.5 ч1 ст. 30.7 КоАП и отправил по подведомственности(по МЖ) вот терзаюсь муками сомнения а возможно ли такое и не должен ли он был вернуть дело на новое рассмотрение согласно п.4 ч1 ст. 30.7 КоАП РФ?)))

какое нарушение?

[ham]

Сообщение от VetugoFF

какое нарушение?

Да какая разница какое нарушение? Важен сам факт что в протоколе есть ходатайство по МЖ а мировой судья его не удовлетворил. районный отменил постановление мирового и отправил по МЖ. Я считаю это неправильным. В облсуд пока не обжаловал. Пока обжалуем второе постановление вынесенное по МЖ

[БурыйТина]

районный поступил правильно, надо было тянуть сроки и выходить за границы трехмесячного. Но в этом случае районный оставил бы постанову МС в силе
а так имейте ввиду что срок приостановился с момента УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ходатайства о рассмотрения дела по МЖ

[БурыйТина]

не удовлетворил или не рассмотрел?

[ham]

Сообщение от БурыйТина

не удовлетворил или не рассмотрел?

Такое ощущение что вообще не заметили...

[ham]

А почему если бы мы протянули то оставили бы в силе?

[Duke Solo]

практика

[БурыйТина]

ты же юрист
в деле есть определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по МЖ?

[ham]

Практика чего?? Заявлено ходатайство по МЖ которое не то чтобы не удовлетворили а просто не увидели его в протоколе.С нарушением 47 конституции и т.д...

[ham]

дело после этого не видел но имхо нет. завтра гляну и скажу точно...

[БурыйТина]

посмотри на сайте облсуда отмененные дела по 12.15 ч. 4
там есть с моей фамилией и с такой же один в один ситуацией

[БурыйТина]

если нет определения, значит ходатайство не рассматривалось вообще

[ham]

А какая разница рассматривалось ходатайство или нет? Все равно нарушение...Если ходатайство не рассматривалось то значит постановление вынесено с процессуальными нарушениями и дело должны были отправить на новое рассмотрение...если рассматривалось и есть определение то вопрос спорный...но имхо 5 п ч1 30.7 кактит только в том случае если дело изначально рассматривалось не тем судьей/судом как к примеру некоторые суды любили спихивать жалобы по административке в ленинский типа по месту нахождения органа вынесшего постановление а не по месту вынесения постановления...

[ham]

чего смотреть то? то что если не удовлетворили ходатайство по МЖ то постановление отменяется? Я это и так знаю)))Хотя что наши суды могут творить я уже ничему наверное не удивлюсь)))
зы сливали по срокам вроде нормально....только районный судья отклонил ходатайство о поиске защитника быстро все отменил и очень быстро переправил...а мировой судья назначила через 3 дня после получения материалов...телефонограммой не получилось уведомить так они родственников в подъезде выловили))))Видимо до победного ждали чтобы повестку вручить....так и рассмотрели в последний день срока)))) 12.8 в последнее время приходится отгрызать в прямом и переносном смысле(((

[БурыйТина]

разница есть при написании жалобы, но раз уже отменили, значит разницы нет

[БурыйТина]

если позвонишь, расскажу, писать лениво