Поругайте.

[didandr]

Снято Кенон 450Д с китовым объективом....
Что-то не так, но не пойму, что.....

[410]

Чей то никак ваще(

[сараевод]

А розы почему-то вообще хреново без обработки получаются. Любые цветочки - на раз, а розы - фигъвамъ. Как будто перемножение цвета.

[didandr]

Понимаю, что ни как. Но что не понимаю пока....
Я только начинаю учиться....

[didandr]

С учетом того, что это искуственный цветок

[410]

Мож вид сверху? Надо было в профиль на таком размытом фоне девушки. И эти такие капли типа росы на розе?

[didandr]

Девушки будут потом.
Сначала надо на цветах научиться....

[Wladimir2112]

С этого и надо было начинать -неестественные цвета.

[alexnn]

Можно мнение дилетанта? Мне не понравилось ,что зеленые лепестки сами по себе( размыты вместе с фоном), а бутон сам по себе. Цветок взяли и порезали.

[TLK]

Фотографирование цветов в подобном ракурсе это эээ... ээээ... архетипическое изображение женских прелестей, скажем так.

Не то, чтобы в женских прелестях было что-то плохое, но для полноценного сюжета надо что-то больше.


PS. Оптика слабоконтрастная, как и положено дешевому киту. Надо фотошопить как-то. Например, слабый USM с большим радиусом (30-70 пикселов) иногда позволят придать китовым картинкам некое подобие живости.

[девушка на шпильках]

Сообщение от TLK

. архетипическое изображение женских прелестей, скажем так.

А дидандр их любит, поэтому так и снимает.

[JW]

а самому что не так? не формулируется?)))
кмк (дилетанта):
- фокус на цветке, и везде и нигде...
- неживой цветок - и это видно.
- ракурс, угу ))) уже сказали
- главное - а что снималось (тема, идея и прочее)?

[didandr]

Сообщение от девушка на шпильках

А дидандр их любит, поэтому так и снимает.

Гусары, молчать!

[didandr]

Мне больше не ракурс здесь важен и не композиция, а понять, на какие кнопки нажимать
Учусь вобщем....

Как говорится, первый шаг к решению проблемы - понять что она есть.

До меня кажись доперло, что я делаю не так....
Теперь осталось научиться правильно сформулировать вопросы

Да, свет для съемки использовался самый неестественный - 3200К.

[JW]

ну, тогда стоит рассказать народу сведущему, какие кнопки нажимались для получения этого кадра)) вот и подскажут.... наверное...


ПС. сама эксперименты ставлю-ставлю. со своим... что-то у меня проблема с пониманием соотношения "расстояние до объекта/ оптимальное и правильное фокусное расстояние", кажется.. матчасть надо учить с основ )))

[didandr]

Вот этим сейчас и занимаюсь.

Воспоминанием основ.

Ибо в моем возрасте хрен разберешь, что ты ни когда не знал, а что просто забыл....

[LOM]

Сообщение от didandr

Да, свет для съемки использовался самый неестественный - 3200К.

Поставь DPP да смени. Если все снимаешь в CW2, а не jpeg, то многое можно поправить уже на компе. в DPP можно и посмотреть реальные точки фокусировки и практически все параметры кэноновского проца.

[wildman]

Во как надо

[Freya]

уже как минимум десятого (марта) поздравляет..

[Helen]

кроп и серая оптика... когда у меня муж купил 350 кенон с китовым, он тоже думал что "вот щас! щас будут классные кадры! потому что у меня зеркальный фотик!" - потом тоже не мог понять "в чем дело". Ситуация изменилась с приобретением первого L объектива. Дальше - еще интересней. Покупка светлого (ну относительно конечно, с диафрагмой 2.8 ) объектива. Ну и в дальнейшем фулфрейм показал еще одну разницу...