|
|
|
|||||||
| Нижегородский АвтоПортал (Архив) | Справка | Галереи | Участники | Автовзаимопомощь | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
| Последние сообщения с Пейджера. |
Показать все
|
| За последнее время сообщений нет. | |
|
Внимание! Это архив форума.
|
| Правовой аспект ГИБДД, налоги и прочие околоавтомобильные правовые темы |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
11-08-2004, 17:39
|
Встречка по-московски #1 |
|
old-school nigger
 |
Пришел сегодня коллега из суда, сказал, что разворот через две сплошных это не встречка, суд так решил. Нарушение разметки. А судья вообще сказал нет состава нарушения. пришлют скоро решение выложу в нет. Гаишника опустили на глазах у суда.. Клиент доволен как слон
 |
|
|
11-08-2004, 18:27
|
#3 | |
|
old-school nigger
|
Цитата:
 Внесем, погоди я позже выложу всю нашу полемику и дебаты, потому что за день до суда мы спорили и придумывали примеры по поводу встречки, все очень замечательно, еще хочу отсканить схемы пересечения двойной сплошной, которые не являются выездом полосу встречного движения. |
|
|
|
|
12-08-2004, 13:14
|
#5 |
|
-+-+-
|
Ну тут все вроде бы достаточно просто... Надо токо гиббдуна в суд вызвать и задавать ему "наводящие" вопросы.
__________________
Эй, дурень! Бросай ружье и всплывай поскорей! ©  Шашки на дорогах - дисциплина Специальной Олимпиады. |
|
|
|
12-08-2004, 16:02
|
#7 |
|
-+-+-
|
Я даже догадываюсь каких
__________________
Эй, дурень! Бросай ружье и всплывай поскорей! © Шашки на дорогах - дисциплина Специальной Олимпиады. |
|
|
|
12-08-2004, 16:53
|
#9 | |
|
old-school nigger
|
Цитата:
1. - За что вы остановили этого человека? - Он развернулся через две сплошных. Он нарушил разметку и выехал на встречную полосу. 2. - А если бы разметки не было бы или была скажем прерывистая, Вы бы его остановили? - Нет. 3. - А почему в этой ситуации Вы его остановили? - Потому что он нарушил разметку две сплошных. 4. - Значит он нарушил требования разметки? - Да .....(пауза) и еще выехал на встречную полосу. Судье уже было все понятно. Представте себе проспект Гагарина поворот к Сизо. все представили едем от лядова и попрачиваем налево. Что мыделаем? Как говрят гаишники выезжаем на встречную. Но нас не останавливают... почему потому что там прерывистая линия. А если бы была сплошная, то нарушили бы мы с вами требования разметки. Вообщем такой вот смысл... всем удачи..  |
|
|
|
|
12-08-2004, 17:58
|
#10 | |
|
-+-+-
|
Все правильно но можно по заумному
.Представим ситуацию в суде. Судья молчит и слушает диалог гайца и ответчика. 1. О - Ответьте пожалуйста, пересечение разметки 1.11(сплошнопрерывистая линия) разделяющей потоки встречного направления имеющих 2 и более полосы для движения в каждом направлении со стороны прерывистой линии с целью поворота налево или разворота является нарушением правил? Г (скорее всего) - нет. 2. О - Является ли это выездом на полосу встречного движения? Г - да (если нет, пропускаем до п.5) 3. О - Как же так? Ведь Вы же сами только что сказали, что данный маневр не является нарушением правил. Г - в данном случае выезд на полосу встречного движения не запрещен правилами. 4. О - Вам явно изменяет память. Пункт 9.2 гласит следующее: Цитата:
5. Поскольку маневр описанный в п. 1 не является выездом на полосу встечного движения, то заменив условия с наличия разметки 1.11 на разметку 1.3 получим что новый маневр также не является выездом на полосу встречного движения хотя он и запрещен правилами, так как пересекать разметку 1.3 запрещено. 6. Вывод: данное нарушение должно классифицироваться не по статье 12.15ч3, а по статье 12.16 (нарушение разметки). Вот примерно так...
__________________
Эй, дурень! Бросай ружье и всплывай поскорей! © Шашки на дорогах - дисциплина Специальной Олимпиады. Последний раз редактировалось mgs, 16-08-2004 в 15:17. |
|
|
|
|
12-08-2004, 18:07
|
#12 | |
|
old-school nigger
|
Цитата:
 действительно супер, все выучить наизусть как Отче Наш |
|
|
|
|
12-08-2004, 18:11
|
#13 | |
|
old-school nigger
|
Цитата:
|
|
|
|
|
13-08-2004, 11:16
|
#14 |
|
Постоянный посетитель
|
В качестве дополнительного аргумента (или основного?
) можно развить тему по п. 9.2.: На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.То есть, для нарушения данной нормы при выезде на эту сторону дороги необходимо двигаться по направлению, диаметрально противоположном направлению движения полосы... Вопрос гайцу: двигался ли водитель при развороте (повороте) навстречу движению при выезде на эту сторону дороги? Нет, потому что при выполнении маневра разворота (поворота) сторона дороги за двойной сплошной не являлась для водителя встречной. |
|
|
Линейный вид
