|
Нижегородский АвтоПортал (Архив) | Справка | Галереи | Участники | Автовзаимопомощь | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Последние сообщения с Пейджера. | Показать все |
За последнее время сообщений нет. |
Внимание! Это архив форума. |
Правовой аспект ГИБДД, налоги и прочие околоавтомобильные правовые темы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
14-10-2006, 22:59 | #22 |
Древняя Обезьяна
|
Спасибо за разъяснение.
Однако, ежели я правильно понял запутанные юридические термины, соответчиками они таки не являются. Ответчик либо виновник, либо СК. Причём СК может быть ответчиком и там и там. Так? Аль не так? |
15-10-2006, 12:12 | #23 |
Старожил
|
Соответчики это ответчики по ОДНОМУ гражданскому делу, либо гражданскому иску в рамках одного уголовного. Соответчики сидят в зале и одинаково заинтересованы в исходе дела.
Когда потерпевшая сторона предъявляет претензии к виновнику, а потом виновник в рамках другого процесса предъявляет претензии к СК, то СК и виновник не соответчики. |
18-10-2006, 16:11 | #24 | |
Старожил
|
Цитата:
подробности тут: http://www.legas.ru/compensation
__________________
Значительная часть ДТП происходит из-за того, что водитель недооценивает помеху справа. Особенно ту, которая рядом и не закрывает рот. |
|
18-10-2006, 21:03 | #26 |
Старожил
|
а где выше написано, что страховая не может быть соответчиком? может, а вот просто ответчиком - тут все зависит от решения потерпевшей стороны - см пункт 3...поэтому я бы посоветовал водителю сразу вовлекать страховую в процесс
__________________
Значительная часть ДТП происходит из-за того, что водитель недооценивает помеху справа. Особенно ту, которая рядом и не закрывает рот. |