|
Нижегородский АвтоПортал (Архив) | Справка | Галереи | Участники | Автовзаимопомощь | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Последние сообщения с Пейджера. | Показать все |
За последнее время сообщений нет. |
Внимание! Это архив форума. |
Правовой аспект ГИБДД, налоги и прочие околоавтомобильные правовые темы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
27-04-2004, 11:13 | Консультация по обжалованию (уже не срочно) #1 |
Матерый
|
Я с месяц назад накатал жалобу насчет скорости на Молитовском мосту (кажись тема потерялась).
Думал так про не и забыли, ан нет! Звонят сегодня: Вызвал меня на ковер Хлопков Василий Александрович, в 2 часа на полтавскую 47. ВОПРОС - кто он? Что ждать? Что говорить? В жалобе было то, что скорость мерили издалека, в потоке, доказательств того что это я нет. И еще назвали мое временное - порнографией. два раза. Спасибо всем откликнувшимся заранее! Последний раз редактировалось Stunt Driver, 27-04-2004 в 16:54. |
27-04-2004, 12:26 | #3 | |
Матерый
|
Цитата:
Хлопков - это кажись зам. Больчунаса - начальника Советского гниб2д. Чего ждать - для начала больше слушать. Варианты: а) будет убивать тебя "неопровержимыми" доказательствами того, что целая куча свидетелей видела, как радар быр наведен именно на твою машину, махая в подтверждение свежими (или не очень) рапортами тех самых гайцов либо киванием их в натуральную величину; а порнографию ты сам на заднем сиденье вез б) давить на совесть, добиваясь от тебя добровольного признания в) просто будешь терять время, слушая про то, как тяжела жизнь гайца вообще и нижегородского в частности Что говорить - варианты: а) хочешь сэкономить время - "был неправ, дяденька, дайте мне протокол, щас побегу платить, через полчаса принесу квитанцию" б) хочешь снять с себя этот протокол - приводи обоснования признания протокола недействительным в соответствии со ст. 24.5-1 КОАП (отсутствие события административного нарушения) - не доказано, что скорость твоя, свидетелей замера на тебя не было (если рапорта нет), радар не поверен (кстати, про это в протоколе есть что-нить?), перед тобой ехала машина, которая тебя закрывала от возможного обстрела радаром и т.д. При наличии времени можно было бы прикинуть схему движения тс и установки радара - иногда получается, что с учетом времени отсечки ты по расчетным расстояниям физически не мого двигаться с указанной на радаре скоростью. А если сопоставить эти расчеты с ТТХ радара, часто получается, что он мерял цену на дрова в Москве, а не твою скорость. в) гордо говорить "встретимся в суде" и искать коньяк для Гоги (как продолжение п. б) г) хочешь получить моральное удовлетворение от клизмы кислотным за порнографию - можешь прочитать ему короткую лекцию на тему "Влияние применения полуцензурной лексики инспекторами гниб2д на эффективность их отношений с водителями" и рекомендовать провести воспитательную работу с инспекторами на предмет усвоения ими Закона о милиции в части общения с гражданами, а также Приказов 297 (Наставление ИДПС) и 329 (та же хрень, только в профиль) в указанной выше части И самое главное - постараяся с него выцарапать бумажку - официальный ответ на твою жалобу (они обязаны на нее ответить в письменном виде) |
|
27-04-2004, 12:44 | #4 |
Матерый
|
гайцов было трое, но протокола не написано! стало быть, рапортов быть не должно, так ведь?
у меня был свидетель. отказ составления протокола и мое несогласие в постановлении я зафиксировал я написал что время мне было предъявлено 40 сек и скорость 82 те я должен был быть на расстояни около 800 метров - как он номера мои увидел? Причем у гайцов на вооружении есть фото-приставка КАДР, че б им ей не пользоватся? Вот на это и буду напирать. Жаль диктофона нетуть.... |
27-04-2004, 13:05 | #5 |
Матерый
|
Рапорта они могут написать и потом, не волнуйся ты так.
По поводу свидетелей - гайцы вполне могут в рапорте написать "находясь рядом, видел, как ИДПС такой-то навел радар на машину такую-то, после чего принял меры к ее остановке" А математика твоя не совсем корректная. По моим прикидкам, они стреляли в машину с указанной скоростью с расстояния в 150-250 метров. А если у них был КАДР и оин им не воспользовались - да, на это стОит напирать... К чему бы они не воспользовались??? |
27-04-2004, 14:03 | #6 |
Матерый
|
у них может и не было, но в принципе он есть у ГИБДД
Если они напишут рапорта - есть ли у меня шанс отмазатся? А как у тебя получилось такое расстояние? |
27-04-2004, 14:18 | #8 | |
Матерый
|
Цитата:
Шанс есть всегда. Главное, понять, в чем он порыт... Расстояние до остановки: S=S0+V0*t+At*t/2 V0 - та самая скорость, далее предполагаем, что машина начинает равномерно тормозить, ускорение - где-то от 2 до 6 м/с2. Вот и поиграйся с формулой, только не попутай знаки и размерность (вектора скорости и ускорения разнонаправлены). Да, еще - S0=0 для простоты, а 82 км/ч - это 22,8 м/с. Плюс еще учти - от 10 секунд на то, чтобы тебе преподнесли радар с отсчетом времени |
|
27-04-2004, 14:19 | #9 | |
Матерый
|
Цитата:
Ну подумай сам - если бы он продолжал ехать со скоростью 82 км/ч, то ему бы не этот протокол составили, а объявили на задержание. Вывод - машина останавливалась, значит скорость - величина переменная. См. выше |
|
27-04-2004, 14:22 | #11 |
Просто мимо проходил
|
Я конечно не больно хорошо с их радарами знаком, но надо же учитывать, что еще прошло время на остановку и вылезание Стунта из машины. Т.е. если оставить на это секунд 25-30, то и получится, что стреляли с дистанции 200-250м (это правда тоже далеко). Но насколько я понимаю время показывают просто для того, что бы доказать, что этот радар вообще может показывать изменяющиеся цифры.
|
27-04-2004, 14:36 | #12 |
Матерый
|
я не тормозил, тк их не видел. двигался равномерно, а потом почти мгновенно встал, так что считал по x=Vt минус чуток
|
27-04-2004, 14:38 | #13 | |
Матерый
|
Цитата:
блин я не согласен - с какого мне тормозить? ночь, темно. остановка занимает 2 сек. |
|
27-04-2004, 14:41 | #14 |
Матерый
|
ну, пожелайте мне удачи! поехал!
|
27-04-2004, 16:02 | #17 |
Матерый
|
Ну-с, сходил. Слон был прав - первый и основной пункт беседы был как им бедным плохо, как на них попусту жалуются и даже в прошлую пятницу чувак из джыпа в морду сильно дал двум на дороге
Если выкинуть лишнее - говорит мол по словам тех пид*ров я сначала не отказывался, а когда постановление уже было готово - то я втихую подло написал НЕСОГЛАСЕН. Я еще раз написал на его бланке обьяснение, с требованием отменить противозаконщину, но по его настроению понял что он не намерен отменять. Через пару дней напишет свое заключение. Что дальше ? В суд? Какие советы? Еще говорит что бланки портить нельзя, поэтому и не переписали постановление на протокол. Это правда? Тот что писал - якобы лучший сотрудник, и вот какая беда блин Последний раз редактировалось Stunt Driver, 27-04-2004 в 16:05. |
27-04-2004, 16:05 | #18 | |
Матерый
|
Цитата:
P.S. Кстати, когда мне звонят контрагенты и хотят со мной встретиться, всегда интересуюсь целью встречи. Может, это взять на вооружение и тут? Хотя (по собственному опыту) при этом вопросе гайцы начинают гнать такую пургу, что уже самому интересно посмотреть на это чудо, которое с тобой разговаривало по телефону |
|
27-04-2004, 16:13 | #19 | |||
Матерый
|
Цитата:
Подожди, пока официальная телега к тебе придет, тогда и будешь думать. А придет телега с отказом - можно рисовать жалобу в облгаи, в которой письменно трахнуть и гайцов, и разборщика, напирая не на полиморсос (политико-моральное состояние субъектов и объектов), а на игнорирование фактов, вернее на их отсутствие Цитата:
ЛЮбая их правда должна быть в письменном виде в каком-либо из положений или инструкций. Пусть их предъявит. До письменного подтверждения ВСЕ, что говорит кислотный вне зависимости от его погон - ЛОЖЬ!!!! И это аксиома Цитата:
|
|||
27-04-2004, 16:57 | #20 |
Матерый
|
тебе ли не знать что у нас на остановку у чека с отмечанием не уходит 30 сек! Я пулей к ним вылетел, грю - НЕ СОГЛАСЕН! сМОТРЮ - 40 СЕК. Значит померяли на верхушке моста, это за полкилометра. И вообще не факт что меня.
|