Будут лишать прав.... за псевдосплошную.

[Stunt Driver]

ВСЕХ С ПРОШЕДШИМИ ПРАЗДНИКАМИ!!!


У меня старый год закончился минорно.
Ситуация - в общем то типичная. Хотя елси вдуматься - абсурд полный.

На мск шоссе рядом с первым к пятачку светофором есть разрыв для разворота, где я с детства разворачивался. Перед новым годом там же мне вписали 12.15.3

Щутка жизни в том что разметка там уже стерта, и разрыв, и сплошные. Менты утверждают что я не доехал до разрыва 5 метров. Хотя напомню - там один сплошной разрыв, разметки уже нет.

Продолжение жестокой шутки - возможно статья выписана правомерно - если на четырехполосной дороге нет разметки или знаков обозначающих место для разворота - значит разворачиваться нельзя... Правильно?

Вот такая ситуация разворачивается... Из-за того что стерлась разметка - могу стать пешеходом.


ЧТо посоветуете по поводу разметки?

пс. вспоминая былые темы про 446 наверно кто-то позлорадничает. но имхо зря - они могли бы найти повод получше чтобы права отнять.

[MK011]

А знака "место для разворота" там не висит, чисто случайно?

[Stunt Driver]

нет, только прерывистая. Но и на перекрестке знаков только прямо нет. Но думаю все угадают что будет если развернуться на перекрестке.

[mgs]

Ну например вопрос N1.
А по какому такому праву разворот теперь считается выйздом на полосу встречного движения(ЗЫЖ в постновление ВС можно не тыкать, ибо там его нет)?

[Альбертыч]

имхо, если на четырехполосной дороге нет разметки , то она вообще не может считаться четырехполосной - границ полос же нету

[mgs]

имхо неправильное.

[Шуруп]

правильно! ибо как там дословно не помню но если нет разметки то водила сам определяет сколько полос
короче в пдд про это четко написано

[Альбертыч]

буду счастлив услышать причину неправильности. Правда . Дело не в "бодании", а в уяснении

[MK011]

Тогда готовьтесь к суду с фотографиями. Про разрешённый разворот всё написано в ПДД.

[Шуруп]

на...

9.1
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

[mgs]

Написано, но твой глазомер - твои проблемы, и если ты придешь в суд со словами "разметки не было и я на глаз определил, что там нет 4-х полос", тебя (имхо) с вероятностью близкой к единице пошлют ф сад

[Шуруп]

Саньк, я не спорю...я и говорю альбертычу что твое выражение что "Имхо неправильное" - правильное

[Stunt Driver]

судя по тому что написано в ПДД- готовиться надо со словами - прости дяденька засранца.
Потому что в ПДД разворот на четырехполосной дороге не выделен, а вот выезд запрещен.

[Alexander K.]

Я что-то не понял. Разметки нет. Постановление пленума ВС есть. В нем сказано, что для 12.15.3 должна быть разметка => 12.15.3 здесь нет.
Где ошибка?

[Stunt Driver]

может мы о разных вещах, но по моему там прямо написано: действия связанные с выездом на встречку, в том числе
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;


Вот единственное что меня вроде бы может спасти - отсутствие разметки, которое можно трактовать как прерывистую. Или как то, что сотрудники не могли сказать доехал я до того места где летом начинается прерывистая или нет.

[Stunt Driver]

проблема что пленум не отменил запрет правил на встречку на четырехполоске если нет разметки.

Другое дело что он вроде как постановил обязательных наличие разметки.
Даже не знаю хорошо это или плохо.


Ну почему они не могут написать законы по нормальному???

[Barbadian]

Ошибки нет. Нет разметки 1.3 - нет и нарушения. По закону - ВСЕ что не запрещено - разрешено! Или точнее - за то что не запрещено - нельзя привлечь к ответственности.
По теме - советую сфоткать место нарушения, указать судье на то, что разметки нет. И скорее всего гайцы нарисуют схему такую, что ты пересек дорогу метров за 100 до того места, где реально пересек.

[Alexander K.]

По-моему пленум сказал четко в каких случаях шить 12.15.3.

...
12. По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
...

Ясно, что наши суды, [censored], могут вести себя непредсказуемо, но в постановлении написано все ясно.

[Альбертыч]

вообще говоря, как-то летом ,еще до пресловутого постановления, меня развели на Московском шоссе ближе к садам - тоже за разворот через 2 сплошные. После некоторых боданий мне был высказан весомый аргумент,против которого пришлось смириться - т.к. висят по всему шоссе знаки " только прямо" ,а знак как известно преобладает над разметкой по следующего перекрестка. А тут уже разметкой не отделаться,увы.

[Stunt Driver]

гайцы рисовали схему - там прерывистой вообще не было!
я нескромно над ней посмеялся. В итоге они её на туалетную бумагу пустили как я понял. Я свою схему в объяснении нарисовал. Объяснение на отдельном листе
фото разметки имеются.

но что то мне подсказывает что суд как минимум выпишет штраф именно по 12.15.3

пс - в аттаче фото героев.