12.8: заведомо ложное заключение эксперта, подлог: как себя вести?

[Слон]

Слышь, Gogi - а можно ли в Нижнем трахнуть московский мировой по нарушению порядка медосвидетельствования?

[Meteora]

Да, кстати. Побеседовал тут с врачом-хирургом на тему взятия у меня мочи на анализ с целью установления состояния опьянения. Девушку это заинтересовало, она меня внимательно выслушала, после чело заявила, что

Это какой-то бред, все эти промилле, по которым диагностируется состояние опьянения, только для крови определены. По моче можно определить только наличие или отсутствие в крови алкоголя или других веществ, вызывающих опьянение, по ним самим или их метаболитам. То есть можно установить, пил ты или не пил, а вот диагноз "опьянение" можно поставить только после исследования крови.

Так что понятно, почему по схеме моча берётся только на наркоту: при диагнозе "наркотическое опьянение" не требуется устанавливать концентрацию вещества в крови!

[MK011]

Сейчас - только ждать суда, до 25.01. И писать в прокуратуру. Чем больше будет таких писем, тем раньше это безобразие закончится.

[Gogi]

найди себе пару левых свидетелей, что ты за рулем не сидел/машина стояла - и не парься

[Meteora]

А протокол об отстранении я почему подписал тогда?

[Opel_Astra]

под давлением злобных гайцев, естессно, которые не дали даже прочитать, что подписываешь

[Слон]

В нынешнем раскладе виду два варианта:
1. Ставить Gogi коньяк и пускать его в суд валить дело (предварительно переговорив с Gogi, какой вариант 1 или 2 в твоем случае лучше)
2. (если в протоколе об управлении в нс записан тот адрес, где фактически живешь) Спокойно ждать по почте постановления суда, не расписываться-не получать повестки, проинструктировать родственников-соседей, чтобы за тебя ни за что не расписывались, и это постановление обжаловать в связи с ненадлежащим уведомлением (используя соответствующее постановление ППВС), параллельно написав жалобу в прокуратуру с просьбой вынести протест на постановление. Процесс ожидания постановления можно оживить, отсчитав 2 месяца (ты ведь никакого ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства не давал, надеюсь?) с момента выписывания протокола и отправившись в суд (либо Ленинский, либо по месту проживания - узнать в полку через 2 месяца) с письменным требованием о выдаче тебе решения суда о закрытии дела в связи с истечением сроков давности. Если тебе всучат постановление о лишении, поставить на копии дату получения и обжаловать ее по алгоритму выше

[Meteora]

По пункту 1: да я был бы тока рад такой возможности. Я в тонкостях наших законов не шарю, поэтому с удовольствием вручил бы знамя разборки по этому вопросу юристу.
-//- 2: Ходатайств не писал. То есть сидеть и не реагировать на внешние сигналы до марта. В марте сделать большие глаза и обжаловать лишение, потому что я сомневаюсь, что то, что я не был уведомлён о явке в суд, воспрепятствует вынесению постановления. Вероятнее всего, в деле просто появится повестка с поддельной подписью (читайте январский ЗР -- там ситуация, полностью аналогичная моей описана).

[Opel_Astra]

сейчас надлежащим уведомлением считается телефонограмма. Повестка не обязательна.

[Слон]

это вряд ли, если все подготовлены...

[Gogi]

учитывая, как Meteora накосячил с независимым - коньяком он не отделается ... разве что ящиком Hennesy VSOP....
надо доки все смотреть - возможно удастся по процессуальным основаниям прокатить дело

[aaz]

"Моя" тема.

Написал это сообщение для удобства сортировки в разделе; потом я его удалю.