Тормоза обсудим ?

[#gogi#]

Просто во всем должен быть смысл Может быть и есть какая-то проблема, которая решается применением подобной схемы, но вот так сходу, я ничего, кроме минусов не вижу.

[БурыйТина]

спасибо всем высказавшимся
полезные сообщение отмечены отдельно
без флуда как я вижу не один топик не обходиться
"полезность" этих сообщений оставим на совести их авторов
вопрос снят

[aleksey(sad)]

На сколько я знаю, на Москвиче была куплена лицензия у Лукаса, в начале 70-х и впервые в отечественном автомобилестроении применена на 40-м москвиче. При отказе одного из контуров - тормоза работают с 60% эффективностью.
Такую схему имеет смысл мастерить!

[#gogi#]

Какую именно схему?
Лукасовскую? Возможно. Москвичевскую, срисованную с Лукасовской - не уверен. Ту, которая в заглавном посте? Чо мастерить-то?

[БурыйТина]

дайте тынц на лукасовскую систему
пожалуйста

[Бамбр]

тынц так на вскидку не находится. Разве что вот эта pdf-ка http://www.moscvich.ru/faq2141/pdf/7.pdf

Но основная там идея в использовании 2х поршеного суппорта спереди. Если ВАЗ переделывать потребуется глобальная хирургия.

[aleksey(sad)]

Тынц в книге Л.М. Шугурова "Автомобили России и СССР" (кажется так)
и в книге "Взаимозаменяемость деталей узлов и агрегатов автомобилей "Москвич""

[aleksey(sad)]

Если ты не уверен, не значит что это не так!

[#gogi#]

Я уверен в одном, что в любых советах надо придерживаться принципа "Не навреди".
Без схемы тормозной системы автомобиля Москвич или Лукасовской схемы, я не готов что-либо советовать относительно применимости любой из них на переднеприводном ВАЗе, т.к. это может быть просто опасно. В отличии от Вас. С тормозами не шутят и "авось" может и не пройти.