Пришёл ответ из управления МВД по ул.Новой - стоит ли обжаловать решение мирового?

[Romshtex]

Вот выдержка из постановления мирового судьи:

...
В то же время судом установлено, что 07.09.2011г. <ЛВОКом> были нарушены требования дорожного знака 3.18.1 "Поворот направо запрещён", что повлекло последующий выезд на ул. Новая г.Н.Новгорода и движение во встречном направлении.

Показания ЛВОК, о том что в момент инкриминируемого правонарушения указанный знак был закрыт ему для обозрения щитом с надписью "Внимание ул. Новая закрыта Объезд", суд относится критически, поскольку указанные показания опровергаются схемой составленной сотрудником ГИБДД (на которой изображение указанного щита отсутствует). С указанной схемой ЛВОК был ознакомлен при составлении и согласен.

А вот что мне сегодня пришло в конверте со штампом "УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО Г.Н.НОВГОРОДУ" (опечатка с номером знака 1.18.1 в перечислении - как в оригинале):

штамп:
"МВД РОССИИ
ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ
ПО Г.Н.НОВГОРОДУ
...
12.10.11 ..."

Уважаемый Роман Владимирович!
Сообщаю Вам, что по Вашему обращению по вопросу ограниченной видимости дорожного знака 3.18.1 "Поворот направо запрещён", установленного на пересечении пл. М.Горького, ул. Новой отделом ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду была проведена проверка. В ходе проверки установлено, что видимость дорожного знака была ограничена аншлагом информирующим о закрытии движения по ул. Новой.

Дорожные знаки 1.25 "Дорожные работы", 1.18.1 "Поворот направо запрещён", 3.1 "Въезд запрещён" были установлены представителями организации строящей жилой дом на ул. Новой самостоятельно согласно схемы согласованной с ГИБДД.

Должностными лицами строительной организации указанное замечание было принято к сведению и устранено.

В настоящее время видимость дорожного знака 3.18.1 "Поворот направо запрещён" обеспечена в соответствии с требованиями ГОСТ.

Начальник А.В. Тиняев

Отсюда вопрос: стоит ли заморачиваться обжалованием выписанного в результате штрафа 300 р. или уж не "наглеть", учитывая то, что в основной части решения мировой судья пошёл мне навстречу и переквалифицировал встречку на существенно меньшее наказание?