Законы жанра. Нужно ли авторам их соблюдать?

[joke_l]

Когда-то в детстве увлекалась детективными романами. И настолько натренировалась, что с первых же глав понимала кто убийца. Дочитывала лишь для самопроверки. Да, все законы жанра соблюдались. Обычно заканчивалось всё тем, что виновным оказывался тот, у кого было меньше всего видимых мотивов вначале и читатель вроде совсем не должен был его подозревать.
Мелодрама. Чаще всего по закону этого жанра главные герои (Он и Она) находятся в разных социальных слоях. Примеры: "Золушка", "Рабыня Изаура", "Телохранитель", "Красотка" и другие. Либо Они могут быть друг в друга безумно влюблены, но их родители, окружение против такого союза. Примеры: "Ромео и Джульетта", "Вам и не снилось". По закону этого жанра в течении всей книги/фильма читатель должен находиться в напряжении и глотать слезы от переживаний, т.к. хз как всё закончится: все умрут или поженятся? Всё может быть. От настроения автора зависит.
В т.н. боевиках, фильмах ужасов всё обычно заканчивается хорошо. В последние минуты фильма идет напряженный бой Добра со Злом. Когда Зло почти одерживает победу, вдруг кто-то непременно приходит Добру на помощь. Чаще всего это оказывается тот, кого уже несколько страниц назад мы мысленно похоронили. Но он по невероятным причинам восстает из пепла и спасает ситуацию. И вот, когда Зло окончательно истреблено, тут же включаются полицейские сирены. Где-то за углом ждали видимо. Мешать не хотели.

Не кажется ли вам, что мы читаем и смотрим что-то очень однообразное из-за соблюдения законов жанра? Меняются лишь очертания героев, а сюжеты одни и те же?
И хочу вас попросить. Может кто-то посоветует что почитать/посмотреть такое, чтоб удивило, можно было всё время "присутствия" с интересом следить за развитием событий и финал был бы тоже уникальным?