|
Нижегородский АвтоПортал (Архив) | Справка | Галереи | Участники | Автовзаимопомощь | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Последние сообщения с Пейджера. | Показать все |
За последнее время сообщений нет. |
05-04-2012, 19:45 | #92 | ||
Старожил
|
Цитата:
Ну ты сам себе противоречишь. По твоим словам вина 100% на Васе, а ответственность < 100%. Это как так? Это не правильно. 100% вины ==> 100% ответственности. И потом. Ты согласен, что Вася должен отвечать только за свои действия? Как одно и то же действие (вылет на красный + ДТП) выливается в два разных последствия? Ответ очевиден: в этом уравнении есть вторая переменная — вина пострадавшего. Я не говорю сейчас о долях этой вины. Говорю, что у потерпевшего (умершего) тоже есть вина, и она не нулевая, и потому должна учитываться при определении степени ответственности. ---------------------- Добавлено позже. ---------------------- Цитата:
Нет. Вася — не первопричина. Если бы Вася не был непристегнутым, то не отправился бы в гроб. Здесь две причины: и ДТП и отсутствие ремня. Каждая причина в отдельности — не достаточна для смерти (в нашем гипотетическом примере). Последний раз редактировалось Vo!, 05-04-2012 в 19:55. Причина: Автоматическое склеивание. |
||