Цитата:
Сообщение от Stunt Driver
минус раз - ВС спорол отсебятину
минус два - менты восприняли разъяснения как закон
минус три - выполняя план умудряются лишать прав на территории запракви
минус четыре - плохо прописанные и постоянно меняющиеся законы.
минус пять - менты работают не по закону, чувствую себя носителями справедливого возмездия, и считая что раз человек нарушил - можно делать с ним что угодно, притягивая за уши более строгую статью.
|
раз: ВС спорол не отсебятину, он целенаправленно постарался дать ментам дополнительную возможность для сбора денег. У меня нет доказательств для громких обвинений, поэтому скажу исключительно имхо: они повязаны! В этом государстве круговая порука.
два: менты восприняли это постановление как и должны были, как и задумывалось. Им наплевать, что ни ПДД ни коап на тот момент не изменились, они просто взяли ППВС, ими же пролоббированое, и стали применять его и в тему и не в тему, даже не удосужившись прочитать внимательно и разобраться, что же написал ВС. При всей очевидной антинародной направленности этого ППВС, Верховный Суд не мог откровенно выйти за рамки Закона. Однако, при очередном столкновении в отдельном батальоне вот что мне сказал товарищ подполковник, занимавший должность заместителя командира батальона: "Мы теперь можем применять 12.15 ч.3 за любой разворот и поворот налево, достаточно чтобы был установлен знак или нанесена разметка". И еще ситуация: выезжаю с прилегающей территории на дорогу, где четыре полосы, но нет разметки. Смотрю с противоположной стороны дороги, откуда я выезжал, с пробуксовкой стартует белая Волга с гражданскими номерами. Догоняет меня и отчаянно сигналит фарами. Останавливаюсь, выходит тов. капитан. Вежливо приглашает к нему в автомобиль, вежливо разъясняет всю тяжесть моего нарушения, говорит, что это тянет на лишение ВУ. Я пытаюсь объяснить, что не выезжал на полосу встречного движения, а всего лишь пересек две полосы и повернул налево. Он мне в ответ: "нас на разводе учат так: если на дороге четыре полосы и более - то любой маневр, связанный с поворотом и разворотом - 12.15 ч.3.
Каков мой вывод? Они не просто не читают, не хотят понимать, не задумываются над документами, которые они обязаны знать наизусть. Они заранее уверены, что эти документы для того и создаются, чтобы "сделать им приятно"! Я не говорю, что это плохо. Я понимаю, почему они так поступают. У них дома маленькие дети, они хотят кушать. А в офисе - строгий начальник, он требует выполнения плана по протоколам, причем не абы каким, а по лишенческим статьям. Это всего лишь очередное доказательство, что в этом государстве идет война. Я по эту сторону баррикад, но есть много водителей, которые по ту. Я не могу понять, каков их интерес ? Что они хотят доказать, защищая честь гаи и отстаивая эту самоубийственную позицию ? Для меня это загадка. Может быть, хотят казаться лучше, чем они есть ? Может быть никак не отпустит их чудо трава коммунистического воспитания. Это утопия, ребята! Коммунизма у нас пока нет, и я совсем не уверен, что когда-нибудь будет.
Три: это всего лишь очередной перегиб, происходящий по причине, указанной чуть выше. Посмотрим чем закончится история с лишением на заправке.
четыре: Законы писать сложно, все учесть невозможно. Но стремиться к этому надо. А к чему стремятся люди, которые пишут законы ? Они отстаивают собственные интересы: заплатит гаи - напишем так, чтобы им было удобнее, дадим им побольше власти над автомобилистами. Если выборы скоро - нужно отличиться перед электоратом, а то может и не выбрать в следующий раз.
пять: когда-то давно, в прошлом веке, я думал, что нет на свете людей, честнее и добрее чем милиционеры. Ну а сейчас они превратиись в ментов, которые не просто "работают не по закону". Они всячески попирают закон и работают сначала на себя, потом уже, если успеют и силы останутся - на благо страны и народа. И если раньше это тоже случалось, то цель, чаще всего, была благая: наказать преступника. Сейчас цели иные, и они перестали оправдывать средства. По-крайней мере в моих глазах.