отбирают права

[Van Izem]

за поворот вторым рядом направо от цирка к московскому вокзалу.
по статье обгон на регулируемом перекрёстке.
снимают на видео.

[Colonel_Alex]

Не нарушайте - не будут отбирать...

[WPanda]

Сообщение от Colonel_Alex

Не нарушайте - не будут отбирать...

Очень полезное, а главное - информативное сообщение.

Я всей душой присоединяюсь к Вам! Я счастлив, что наши сердца бьются в унисон, а наши души склоняются в едином порыве!

Заклеймим ВанАйзема вместе! За каждое превышение, за каждый поворот, за каждое нелепое перестроение - пусть понесет он заслуженную кару. Ура, товарищи!

Тьфу...

[Волшебник]

Сообщение от WPanda

Заклеймим ВанАйзема вместе!

А Вы, лично, чем не довольны? Что за ирония? Правильно. Ибо нех... И зря Вы вспомнили советские лозунги. Нарушил-пусть отвечает. За дело наказали. И когда каждый кто подобное видет будет "стучать", как в нашей е.@...уй стране это называется, когда разруха в головах закончится, тогда начнётся порядок. А Вы, Уважаемая Панда, мыслите по совковым стереотипам.

[WPanda]

Сообщение от Волшебник

А Вы, лично, чем не довольны? Что за ирония? Правильно. Ибо нех... И зря Вы вспомнили советские лозунги. Нарушил-пусть отвечает. За дело наказали. И когда каждый кто подобное видет будет "стучать", как в нашей е.@...уй стране это называется, когда разруха в головах закончится, тогда начнётся порядок. А Вы, Уважаемая Панда, мыслите по совковым стереотипам.

Недоволен чем ? Пафоса лишнего не люблю. И когда всех под одну гребенку. И криков "Ату их" тоже не люблю с детства.

"Нарушил-ответь, растратчиков - к к стенке, х-е.-м-е...."... Пнуть другого - большого ума не надо. Пока самих не коснулось - все правильные, а стоит гайцу на права развести - вся правильность куда-то девается, сколько раз такое наблюдал.

Лично я развернувшись через двойную сплошную, не лечу права в гаевню сдавать. А Вы, уважаемый?

ЗЫ: Что касается разрухи в нашей ...кхм... стране... вот если честно, я сильно сомневаюсь, что эта разруха возникла вследствие недостатка стукачей.

ЗЫЫ: да, я совок! вот! ))

[avgera]

Без обид, но по-моему дело не в том, что вы, как выражаетесь, "совок", а в том, что головой подумать лень.

Вот такой вопрос - а ЗАЧЕМ вы разворачиваетесь через двойную сплошную? Ей-богу, интересно - ну вот что пытаются выиграть люди таким маневром?

Сегодня ехал за цветами на ул. Горького со стороны Свободы. Как честный пятачок, чтобы не пересекать 2 сплошные, прокрутился аж по площади Горького. Потери во времени составили примерно 2 минуты. Я понгимаю, конечно, что площадь забита не была ибо выходной - но ведь такой длинный путь до разворота тоже исключение а не правило.

Даже если оставить за скобками пресловутую безопасность маневра, то примерный выигрыш во времени измеряется, как правило, несколькими десятками секунд. Да любая остановка вас ГИБДДшниками, помимо удара по кошельку, с лихвой перекроет это время!

Так что IMHO сознательный разворот/поворот в месте где он запрещне - это одно из самых бессмысленных нарушений, которые только могут быть.

[WPanda]

Сообщение от avgera

...Вот такой вопрос - а ЗАЧЕМ вы разворачиваетесь через двойную сплошную? Ей-богу, интересно - ну вот что пытаются выиграть люди таким маневром?...

Время. Исключительно время. Миллионы леммингов не могут ошибаться.

[avgera]

Ну так вот я и спрашиваю - где же ты выигрываешь во времени, если в случае остановки гайцами ты рискуешь потерять больше примерно в 20-30 раз, а ожидаемый выигрыш во времени исчисляется секундами?

Миллионы леммингов - это сильное сравнение :-) А вот, например, стая волков никогда не прорвет оцепление из красных флажков. Они, видимо, тоже не ошибаются, вылетая прямо на охотников? :-)

[WPanda]

Не мусоля, отвечу просто - вовремя вывернув из пробки перед пролетаркой, гордеевкой, на комсомольском шоссе и т.п. местах, которые порой не медленно едут, а мертво стоят, можно влегкую сэкономить до получаса. Это в горьком. В некоторых других городах, и не обязательно в россии - можно и больше.

Кроме морали и ай-ай-ай, есть еще что возразить ? Без обид, просто Вам, наверное, везет, что везде несколько минут до разворота ехать.

[MK011]

Возразить есть что. В Мире есть Равновесие. И каждому воздаётся по его поступкам. Рано или поздно - но это происходит.

Разворачиваться или нет - решать Вам.

[Opel_Astra]

Сообщение от MK011

Возразить есть что. В Мире есть Равновесие. И каждому воздаётся по его поступкам. Рано или поздно - но это происходит.

а что это за закон ? Можно поподробнее ?

[Волшебник]

Сообщение от WPanda

Лично я развернувшись через двойную сплошную, не лечу права в гаевню сдавать. А Вы, уважаемый?

У нас существует 51 ст. Конституции РФ, так, что лететь не обязательно . А лечу в том случае, если их забрали за дело и всеми правдами и не правдами их оттуда забираю. Потому что за собственные косяки нужно отвечать самому, а не искать возможность как от этого "откосить".

[WPanda]

Сообщение от Волшебник

У нас существует 51 ст. Конституции РФ, так, что лететь не обязательно . А лечу в том случае, если их забрали за дело и всеми правдами и не правдами их оттуда забираю. Потому что за собственные косяки нужно отвечать самому, а не искать возможность как от этого "откосить".

Мне бы очень хотелось с Вами не согласиться, но Ваш пост излишне противоречив сам по себе. Вот глядите:

- Вы заявляете, что согласно Конституции РФ сами против себя свидетельствовать не хотите (хотя выше недвусмысленно заявляете, что если бы кто-то донес на нарушителя - жить стало бы легче). Ок, допустим, что это лицемерно, но в целом - не противоречиво.

- Потом говорите, что если права забрали - летите их вызволять (хотя зачем это делать - опять же непонятно, ведь по Вашей логике нужно уметь отвечать за свои проступки, сидеть без прав и ходить пешком).

- При этом, Вы подчеркиваете, что летите в том случае, если права забрали за дело. А если не за дело забрали - не летите, что ли? Ждете, пока сами отдадут и извинятся?

И, раз уж речь об этом зашла - косить никто вроде и не призывал. Пинать лежачего не надо, это да, а про косить - это, простите, уже Ваши измышления.

Так вот, в одном мааленьком Вашем посте я вижу аж три противоречия (странности, несоответствия, etc.), на которые я нижтоже сумняшеся Вам указываю. Давайте уважать друг друга, и отвечать друг другу конструктивно.

[Волшебник]

Сообщение от WPanda

вижу аж три противоречия

Вы не туда смотрите. Мой ответ выйдет за рамки темы, здесь писать(надеюсь ударение ставить не надо?) не буду,могу в личку. Что касается данной темы, читайте пост №72.

[WPanda]

Сообщение от Волшебник

Вы не туда смотрите. Мой ответ выйдет за рамки темы, здесь писать(надеюсь ударение ставить не надо?) не буду,могу в личку. Что касается данной темы, читайте пост №72.

Чтож, процитирую cперва Вас:

Сообщение от Волшебник

...А Вы, лично, чем не довольны? Что за ирония? Правильно. Ибо нех... И зря Вы вспомнили советские лозунги. Нарушил-пусть отвечает. За дело наказали. И когда каждый кто подобное видет будет "стучать", как в нашей е.@...уй стране это называется, когда разруха в головах закончится, тогда начнётся порядок. А Вы, Уважаемая Панда, мыслите по совковым стереотипам...

а потом пост №72 от Opel_Astra (так уж получилось, что в тот момент он был 72-м : http://www.autoforum.nnov.ru/forum/s...1&postcount=72 ):

Сообщение от Opel_Astra

...А какие мотивы у вас, обличители нарушителей ПДД ? Надеетесь, что станет на несколько автомобилей меньше на дороге и пробки рассосутся ? Вряд ли. Уповаете на собственную безгрешность на дороге ? Не забывайте, что никто не застрахован, что его минует произвол гайцев. Вы придете на форум и скажете: вот я нарушил всего-то ничего, а меня ВУ лишили... А в ответ: "так и надо, не нарушай и не лишат...". "Конструктив" так и прет из таких сообщений...

Если честно, продолжать дискуссию смысла тоже не вижу - кто хотел, тот понял.

[d'sky]

Правильно - задолбали всякие умники...

[umka]

это где? не понял..

[Van Izem]

едешь от улицы Советской до упора в сторону цирка, возле самого цирка поворачиваешь направо, в сторону московского.
разметка там нарисована широко, две машины убираются, поэтому часто возникает желание для последующего поворота налево сразу встать в "левый ряд", но сверху висит знак - "Движение по полосам" и полоса там нарисована одна.

[umka]

фсе, понял..

[int_surfer]

давно пора! задолбали разные умники - сам был свидетелем аварии из-за них... оставил координаты пострадавшему, а то чувак в военной форме заявлял, что тот мог бы его и пропустить, а сам же и въехал в его левое крыло, слишком круто выкрутив руль вправо...

[Волшебник]

А почему бы и нет? Там одна полоса и будте любезны чтить правила. Один такой умник в меня приехал из второго ряда при поворте на право. Ему всё пох.. у меня новая машина не новой стала. А права бы навсегда забрать, потому что это совершенно умышленное нарушение правил.

[Major Keis]

А потому, что если встал вторым рядом до перекрестка - это не обгон, а расположение тс на проезжей части!

[d'sky]

Да, но в повороте вторым рядом уже ехать нельзя!
Надо пропустить всех, кто справа - смысл маневра теряется...
АВообще умнее и быстрее свернуть на Даля - Алеши Пешкова ранее...

[Волшебник]

Сообщение от Major Keis

это не обгон

Я так понял, что он и в поворот вторым рядом поехал, а за углом, около магазина-ларька, гаишники с видео. Кстати их любимое место, пора бы знать места наиболее вероятные для их появления. А лучше не фига не знать, а просто ездить по правилам. Проблем не будет. Нарушение реальное, за уши не притянутое, так что- Наказание без вины не бывает(с) Г.Жеглов.

[Major Keis]

Обгон - опережение движущегося тс с выездом из занимаемой полосы. Когда ты встаешь во второй ряд около стоящего тс - ты не совершаешь обгон. Когда ты начинаешь движение и опережаешь тс - ты не выезжаешь из занимаемой полосы.

[Van Izem]

боюсь, что в суде этих, в чём-то даже логичных доводов, никто слушать не будет

[Major Keis]

Я от гаев так отмазывался - сошлись на расположении ТС.

[d'sky]

Там знак - движение по полосам

[Major Keis]

Ну и?..

[d'sky]

В одной полосе не может два транспортных средства ехать...

[Van Izem]

верно. поэтому пишем - "нарушение расположения ТС на проезжей части".
выезда на встречную не было, опережения тоже не было - формально не подходит под определение обгона.

[d'sky]

Прям так и не было опережения??

[Van Izem]

было скорее даже отставание. т.к. при параллельном движении, по внутреннему радиусу повернёшь быстрее...
но не суть... все равно это для судьи не будет аргументом.

[d'sky]

В общем, как всегда: спешишь - не нарушай... проблем не будет
Нарушение сие есть сознательное и опасное... Если кто-то считает по-другому, ему, я так понимаю, будет предоставлено право высказать свою точку зрения в суде

[AlexVK]

Это нужно проверять и доказывать в Суде.

[Major Keis]

Нужны оба пункта для формулировки обгона.

[d'sky]

Видео хотелось бы... для адекватной оценки КОНКРЕТНОГО маневра

[Волшебник]

Сообщение от d'sky

Видео хотелось бы...

Да будет тебе видео. Работаю недалеко, в понедельник 10 минут потрачу и покажу тебе таких ............(тут слово каждый сам вставить может) вагон и маленькую тележку, на каждый такт сфетофора шибко умные поворачивают левее левого.

[d'sky]

Если Вы, уважаемый, заметили, я как раз выступал с осуждением подобного маневра, признавая за ним высокую степень общественной опасности.
Но речь о другом, в обсуждаемой КОНКРЕТНОЙ ситуации, утверждается, что не было ни опережения ни выезда на встречную полосу (было ли при этом зажимание едущего справа - отдельный разговор).
Так что пост Ваш ни к селу, ни к городу...
P.S. Надеюсь не обидел, жаловаться не будете...

[Forester]

Сообщение от Van Izem

верно. поэтому пишем - "нарушение расположения ТС на проезжей части".
выезда на встречную не было, опережения тоже не было - формально не подходит под определение обгона.

Это опасный маневр в данном случае, за него надо права отбирать.

[Opel_Astra]

Сообщение от d'sky

В одной полосе не может два транспортных средства ехать...

это где такое написано ?

[d'sky]

Имкктся ввиду н6е друг за другом, а на одном уровне...

[Opel_Astra]

Сообщение от d'sky

Имкктся ввиду н6е друг за другом, а на одном уровне...

я понимаю, что не друг за другом, и все равно хотел бы узнать, где такое написано?

[Волшебник]

Давайте перестанем умничать и читать в ПДД определения. А просто ответим на простой вопрос. Нарушил-наказание? Или наймем адвокатов и докажем, что "каток обгонял и подрезал"? Это называется свинство и малодушие. Мужик сделал, пусть отвечает. Иначе это не мужик, а ТРЯПКА.

[Major Keis]

Давай перестанем умничать и гнать пургу! Если адвокат докажет - значит закон не нарушен! Все раскрыто в теме о русском менталитете - поищите. А если вам угодно быть овцой и отвечать за то, что вы не делали - ваше право!

[Major Keis]

Прошу товарища http://www.autoforum.nnov.ru/forum/member.php?u=3448 высказаться по поводу данного поста и отстоять поставленный мне минус!

[Opel_Astra]

Сообщение от Major Keis

Прошу товарища http://www.autoforum.nnov.ru/forum/member.php?u=3448 высказаться по поводу данного поста и отстоять поставленный мне минус!

есть такие товарищи (которые нам совсем не товарищи), которые ничего не будут отстаивать и не будут высказываться. Просто такой стиль общения: "минус", еще "минус"...

[Guru]

Сообщение от Major Keis

Если адвокат докажет - значит закон не нарушен!

А вот с ЭТИМ по определению КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен!!!
Море случаев по различным делам (мелким и крупным), когда наши маститые, известные адвокаты, имеющие хорошие связи среди судей, решали дела как угодно, думаю не без "вознаграждения" судье. Так что не будем детьми видать все про страну проживания забыли.......

[Stunt Driver]

к сожалению это работает и в обратную сторону - когда более жесткую статью притягивают за уши.

об этом и топик.

[AlexVK]

Сам попал или просто сообщил? (на тебя вроде не похоже...)

[Van Izem]

знакомый попал.
(хотя никогда раньше так не делал - просто "повезло" - хотел повернуть налево никому не мешая)

[AlexVK]

...Наука и ему и тебе. не надо слишком много заботится о других - себе дороже. Соблюдение ПДД чаще бывает дешевле.

[Voyager]

Давно пора было...

[Duke Solo]

Уважаемые форумчане правда считают, что поворот на данном перекрестке вторым рядом эквивалентен риску обгона на регулируемом перекрестке и должен иметь следствием такое же наказание?

Сам там не езжу.

[d'sky]

Судя по количеству произошедших в описываемой ситуации ДТП - уровень социальной опасности велик... Не просто же так там поставили целую газель с видео

[Van Izem]

не газель - Газ 21029.
и ИДПС снимал на ручную миниДиВи стоя прямо на дороге.

[d'sky]

Сообщение от Van Izem

ИДПС снимал на ручную миниДиВи стоя прямо на дороге.

звук 5.1 надеюсь?

[Van Izem]

miniDV поддерживает 5.1? (я правда не в курсе)

[Волшебник]

Сообщение от d'sky

звук 5.1 надеюсь?

Это называется-флуд.

[AndrewS]

Сообщение от Van Izem

Газ 21029.

Газ 31029

[brom]

Давно там не бывал, но, судя по постам выше, все таки выезда на встречку нет, а только нарушение расположения по полосам=200р раньше было.

[d'sky]

Если поедешь - будь осторожнее. Там теперь в 90% стоят. Встречная для маршр. тр. ср-в., описанная ситуация + там же поворот под красный (ну очень часто так делают)

[brom]

Понятненько, я не знал про полосу для маршруток...

[Волшебник]

Сообщение от d'sky

Встречная для маршр. тр. ср-в.,

Батенька. Вы все попутали. Нет там никаких маршрутно-транспортных. Есть обычный перекресток. А маршрутно-транспортные есть от ул.Советской до ул.Интернациональной(там за это очень четко наказывают). И от Должанской,через Мурашкинскую, до Советской.
А теперь дайте покричу. ГОСПОДА, КОГДА ПОВОРАЧИВАЕТЕ С МУРАШКИНСКОЙ НА СОВНАРКОМОВСКУЮ, ДЕЛАЙТЕ ЭТО ПОЖАЛУЙСТА ТОЛЬКО ИЗ ПЕРВОЙ ПОЛОСЫ. Кто не понял, идите почитайте ПДД.

[d'sky]

Сообщение от Волшебник

Батенька. Вы все попутали. Нет там никаких маршрутно-транспортных. Есть обычный перекресток. А маршрутно-транспортные есть от ул.Советской до ул.Интернациональной(там за это очень четко наказывают).

Сына, я это и имел ввиду - всю улицу, как ее там, коммунистическая, чтоли

[kai]

Это отговорка из серии "ну я же видел, что там никого нет, мой маневр был безопасным, я уже успел" и т.п. У нас каждый считает себя умнее других, а значит в состоянии самостоятельно определять границы собственного поведения. От этого и проблемы...

[Ryo Hazuki]

Езжу иногда там, опасности не вижу, т.к. после поворота также широкая полоса идет. И там кто налево поворачивает дальше, кто прямо едет... Не было проблем при мне.. Насчет разворота через дв.сплошную - скажу я вам, господа правильные, исключительно по ситуации. Права отбирать надо у тех кто по встречке гоняет, а развернуться из пробки если встречка чистая считаю морально допустимым. Если мне надо ехать дальше, а всё стоит, так и прозябать 3-5 км до места разворота?... невнятно может написал, но мысль должна быть понятна...

[maxim007]

как раз понятно. чуть повыше пост кая как раз про это...

[Алексей C.]

Сообщение от Van Izem

...снимают на видео.

Также снимают на подъезде к трамвайным путям на ул.Ярошенко. Там стоит знак обгон запрещен, а желающих объехать всех по встречке много.

[elvin]

когда же начнут отбирать права у поворачивающих не с той полосы на виадуке при выезде на ул советская, площадь сенная от трамплина, пл Лядова, итд итп.

Закол****и уже.

[Дрыныч]

обгон тут притянут за уши, это нарушения рядности...
неодобряю тех, кто поворачивает не из того ряда, наказывать надо, но... "надо делать правильные вещи правильно"

[Van Izem]

умные мысли всегда приходят после...

но пост был только для того создан, чтобы там не поворачивали больше вторым рядом те, кто ещё иногда так делает.

[d'sky]

Сообщение от Van Izem

пост был только для того создан, чтобы там не поворачивали больше вторым рядом те, кто ещё иногда так делает.

Цель, конечно благая

[Van Izem]

в общем, я уже получил доказательства, что не зря здесь написал об этой ситуации.

[Forester]

Давно пора.
Есть еще кадры которые прямо едут к гостинице.

[aaz]

Пусть даже это и обгон. Но неужели он там с выездом на встречку происходит? ЕМНИП ширина дороги там такова, что две машины на своей половине дороги легко уберутся.

[Van Izem]

разница есть.
1. если это обгон, то он совершен на регулируемом перекрёстке и классификация ГИБДД верна.
2. если не обгон, тогда получается только один вариант - "нарушение расположения ТС на проезжей части"

выезда за сплошную линию на встречную полосу не было.
ширины хватает для двух машин.
опережения другого ТС не было - поворачивали синхронно.
нарушение ПДД никто не оспаривает.
маневр, действительно, может быть опасным (особенно если его выполнять внезапно и после поворота направо не поворачивать налево).
но все же, интересно, можно ли классфицировать как обгон манёвр параллельного поворота без выезда на ВП ?
(именно с точки зрения формального беспристрастного подхода)

[jushi]

Формально и беспристрастно обгон без выезда на встречку разрешен даже на регулируемых перекрестках...

[aaz]

12.15.4 только на случаи, связанные с выездом на встречку распространяется.

Насчёт разрешённости обгона на регулируемых перекрестках без выезда на встречку утверждать ничего не буду - мне всё-таки казалось, что нельзя (хоть и противоречит здравому смыслу). Но в любом случае такой обгон на 12.15.4 не тянет.

[Max]

ПДД пункт 11.5

Обгон запрещен:
1. на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);
...

[Stunt Driver]

Наказание за нарушение - дело правильное!!

Осталось научиться применять правильную статью.

А то фигня какая то, водители нарушают ПДД, менты в ответ нарушают закон (КОАП?)

[ROKER]

как мне здесь нравится. Сначала напали на человека, кулаком пригрозили , мол так тебе, нарушитель подлый, а потом вдруг всем миром помогать стали. Отмазки придумываем. Браво.

[Ryo Hazuki]

А что не ндравится уважаемый?

[Mihey]

статью-то какую написали?

[Van Izem]

как я и сказал - "Обгон на регулируемом перекрёстке".

[Opel_Astra]

Сообщение от Van Izem

за поворот вторым рядом направо от цирка к московскому вокзалу. по статье обгон на регулируемом перекрёстке. снимают на видео.

Это нарушение пункта 8.5 ПДД

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда ...

. Есть в разделе 8 ПДД нюансы, которые допускают отступление от этого правила. ЕМНИП (привет, КГ) в новом коап ввели статью за данное нарушение: 12.14.1-1. Санкции: штраф 100 р. или предупреждение.
Абсолютно убежден, что гайцы "умышленно" путают пункты Правил и статьи коап. По моим наблюдениям они всегда точно знают, что за нарушение и какую статью коап применить. Но, учитывая собственную безнаказанность в случае "путания" статей, предпочитают вменять статьи, связанные с лишением водительского удостоверения.
Никаким обгоном в данном случае не пахнет. Если был выезд на полосу встречного движения (что не исключено в данной ситуации), то это можно еще и трактовать как нарушение п. 8.6. ПДД. В этом случае можно за ушки притянуть 12.15 ч.4, т.к. она теперь формулируется очень обтекаемо и всеобъемлюще...
В данном месте, для увеличения пропускной способности дороги, можно было бы нарисовать две полосы в каждую сторону, ну или хотя бы третью полосу, поставить знак "направление движения по полосам" и разрешить поворот из второй полосы направо. Вместо этого специально обученный гаец с камерой и лишение ВУ. :х
Не могу также не откликнуться на высказывания в духе "так и надо". Ситуация похожая с пробками и движением по обочине. Логика осуждающих тоже, видимо, аналогична: "мы тут стоим по правилам, а чувак проехал с нарушением (неважно, что никому не помешал), опередил нас, значит, считает себя умнее, не уважает нас." Диагноз ясен. К сожалению, больных еще очень много.
Попытаюсь пояснить: я тоже осуждаю тех, кто нарушает Правила. Сам стараюсь не нарушать. Но при этом еще больше осуждаю тех, кто дерзко нарушает закон, будучи наделен полномочиями и уповая на собственную безнаказанность. Но! Логика и мотивы поведения этих людей мне понятны. Человек нарушил Правила, установленные государством. Они представители государства, поставлены здесь защищать Закон, вот и защищают, каждый в меру своих способностей. А какие мотивы у вас, обличители нарушителей ПДД ? Надеетесь, что станет на несколько автомобилей меньше на дороге и пробки рассосутся ? Вряд ли. Уповаете на собственную безгрешность на дороге ? Не забывайте, что никто не застрахован, что его минует произвол гайцев. Вы придете на форум и скажете: вот я нарушил всего-то ничего, а меня ВУ лишили... А в ответ: "так и надо, не нарушай и не лишат...". "Конструктив" так и прет из таких сообщений.

[Волшебник]

Да ладно, понятно всё это. Тока мне поясни пожалуйста, гаишники совсем дураки, что ли? Они сняли данное нарушение на видео, забрали ВУ, выписали временное, "испортили" бланк протокола. Соответственно собираются пойти на суд(или не пойти). Они что садомазохисты, показывать судье пленку на которой лишение за уши притянуто? Они для этого камеру и взяли. Соответственно на пленке запечетлены маневры знакомого Van Izemа, которые попадают под лишение. Нас же там не было никого, откуда кто знает как он там этот перекрёсток проехал? Зато адвокатов собралось с КОАПами хоть отбавляй.

[Opel_Astra]

Сообщение от Волшебник

Тока мне поясни пожалуйста, гаишники совсем дураки, что ли?

за всех не скажу, но этот конкретный, снимающий на мини ди ви поворот из второго ряда, точно слегка не в себе

Они сняли данное нарушение на видео, забрали ВУ, выписали временное, "испортили" бланк протокола. Соответственно собираются пойти на суд (или не пойти). Они что садомазохисты, показывать судье пленку на которой лишение за уши притянуто? Они для этого камеру и взяли. Соответственно на пленке запечетлены маневры знакомого Van Izemа, которые попадают под лишение. Нас же там не было никого, откуда кто знает как он там этот перекрёсток проехал? Зато адвокатов собралось с КОАПами хоть отбавляй.

Согласен с тобой в том, что не видя нарушения и протокола довольно бессмысленно обсуждать действия гайцев. Могу предположить, что "начальство поручило", а тупо, не задумываясь и не заморачиваясь "всякими там законами", исполнять указания начальства наши гайцы всегда умели.

[Волшебник]

Ладно, доживем до будущего июля, каждый будет фильмотеку о своих "художествах" собирать. Сам себе режиссер блин...
з.ы. Всё сильнее склоняюсь к мысли об оборудование машины видеорекордером. 1 килобакса не жалко.

[Van Izem]

по рассказам наших же автофорумцев, дело до просмотра плёнки в суде доходит в одном случае из 100 (или даже из 500).
Мне только один человек рассказывал о том, что он готов был требовать в суде видеозапись, но она "потерялась" ИДПСами.
Часть людей вернёт права до разбора, часть согласится с решением судьи на первом слушании, уже совсем небольшая часть может быть дотянет до второго, но нервов и сил уже не останется. так что, ИДПС почти ничем не рискует. суды, всё же, чаще встают на сторону представителей закона, чем на защиту водителей, которые по умолчанию счатются виновными (что подтверждает, в частности, то же ОСАГО).

[Ryo Hazuki]

А что, не было никогда, чтобы гаишнеги преувеличивали и статью и ответственность??? Сплошь и рядом каждый день. И что самое печальное, что мировому судье по барабану что там водятел лопочкт и какие доказательства предоставляе. Идешь на заседание не заседать, а чисто получить прописон готовый...

[Волшебник]

Сообщение от Vibrio

А что, не было никогда, чтобы гаишнеги преувеличивали и статью и ответственность???

Да, было. И есть. И будет. В данной теме идёт обсуждение правонарушения снятого на "видеокамеру" ( с 1(первого) июля 2008 года это будет обязаловкой), что тут ещё не понятного??? Может желающие найдутся, которые обладают статусом " Адвокат", готовые защитить знакомого Van Izemа в суде и оспорить предъявленное обвинение в грубом нарушение ПДД РФ влекущее за собой лишение ВУ? К Ван Изему в личку....

[Van Izem]

Блин! ну почему Ван Изему ?
Неужели не во всеъ шоклах\институтах английский алфавит изучают?
да и на этот случай у меня даже в подписи специально транскрипция указана!

[Волшебник]

Sorry.

[Lex]

Согласен, что подобный маневр ТАМ очень опасен (ибо места разъехаться там только трём легковушкам). Сам перестал так ездить после того, как на встречной там попался грузовик. Когда я понял, что мы не убираемся в повороте втроем , пришлось тормозить в пол. Негламурно так получилось
НО, лишенческая статья там применима только если доказать, что при повороте был выезд на встречку, иначе - 500ру по-новому ст.12,15.1

[kisa-nat]

Сообщение от Lex

иначе - 500ру по-новому ст.12,15.1

Сообщение от Opel_Astra

Есть в разделе 8 ПДД нюансы, которые допускают отступление от этого правила. ЕМНИП (привет, КГ) в новом коап ввели статью за данное нарушение: 12.14.1-1. Санкции: штраф 100 р. или предупреждение.

Так сколько же это стоит? Люди, определитесь пожалуйста
Ван-Айзем, спасибо тебе за предупреждение

[Lex]

по ИХ (гайскому) разумению - это обгон на регулируемом перекрестке с выездом на встречку - лишение (и доказать, как ни смешно, можно только их записью).
Применимость остальных статей основана на логических предпосылках (с одной стороны 12,15,1 - это более общий случай 12,14,1-1 и её как бы можно применить, но с другой, в 9м разделе ПДД "Расположение транспортных средств на проезжей части" ничего о поворотах не сказано, а сказано о них в 8.5, что наказывается 12,14,1-1), которые в суде могут СОВЕРШЕННО не совпадать ни с вашими, ни вообще с логическими
Имхо, лучше в таких местах (с одной полосой) ваще не обгонять

[kisa-nat]

теперь не буду, предупрежден - значит вооружен

[Uncle Sasha]

Гайцы - молодцы!!!

[Stunt Driver]

скажете ли вы то же самое когда у вас отберут права за неправильную парковку около работы? Или на 5см перееханную стоп-линию около светофора?

[Opel_Astra]

может он гаец ? Да и если отберут ВУ - не расстроится, наверное. Т.к. ока все равно постоянно грязная.

[Ryo Hazuki]

Ур-ды они а не молодцы. Молодцы они раз в год при профилактических рейдах по выявлению пьяных за рулём.