|
+ если использовать висту для повседневних дел (т.е. практически не использовать) - юзать офис, вести переписку, играть в некоторые не старые, но и не суперновые игры, то она подходит значительно лучше хр.
+ в висте море микро-приложений, которые не надо ставить отдельно, как в хр - это касается всяческих боковых панелей, календаря, просмотрщиков, плеера, записи сд/двд и т.д.
- для разработки ПО виста не подходит никак. Что тут говорить, если даже при установки родного дот нета от майкрософта она выдает собщение о том, что это прога ппц как сильно угрожает стабильной работе системы, а для некоторых эмуляторов, которые отлично и беззбойно трудятся на хр виста либо просто выдает окно, что типа "хэр вам сэр - я эту программу знаю, она у меня вызывает сбои, я вам её ставить не разрешаю" и здесь не помогает ни мастер совместимости, ни наличие прав администратора... либо не позволяет работать софту стабильно, постоянно переспрашивая - а можно ли то, можно ли это, ...а зачастую банально виснет.
- в висте слишком много включено всего "по-умолчанию" - это касается всевозможных обновлений, постоянных проверок "защитника" на наличие новых "определений" в сети и т.д.
- очень много софта, отлично работавшего на хр и большинстве предыдущих осях от мс под вистой не способно работать, т.к. набор dll'й системы притерпел множество изменений, а мс не торопится делиться данной информаций со сторонними разработчиками: для чего такая неспешность - не понятно...
- на висте очень тяжело работают базы данных, даже самые маненькие и используемые в тестовых целях.
- виста на 8 из 10 продаваемых ноутбуках.
- виста для обеспечения собственной работы запускает большее число служб/сервисов и различных составляющих системы, нежели хр, что в конечном итоге просто съедает больше памяти.
и т.д.
...но рано или позно мы все будем с вистой и хр станет для нас, как Ме или как 98. Осталось ждать совсем недолго - годик, полтора...
|
Показать все
финном без переводчика столкуются.
