Уж
е
Поясню (ибо это мой первый красный кирпич). ИДПС обязан обеспечить БДД. Опустим тот момент, что профилактика - лучше средство и т.д. Так же ИДПС должен наказать нарушителя в соответствии с КОАП. Но наказывать нужно
нарушителей, а не всех, кого попало. В данном случае, ИДПС врёт наглым образом, разводя «клиента». С той позиции, с которой он наблюдал за Дюком все замечательно видно, островок там достаточно большой, чтобы заметить, что Дюк по нему не двигался.
По аналогии можно представить, как бы велись уголовные дела, дай сыщикам такую же свободу "доказательствоизваяния":
- Вот тут Вы маленечко убили человечка.
- Но, позвольте, я этого не делал.
- Как же, Вы же только что вот так вот подошли и вот так вот его зарезали два раза... ой! четыре. Видите!? Видите!? Вот. Кстати, что это у вас, диктофон?
- Нет видеомагнитофон... Странно, но в видеорегистраторе видно, что у меня в руках даже ножика-то не было, кстати, откуда он у вас?
- Что ж Вы сразу-то не рассказали нам про Ваше устройство, давайте-ка посмотрим кино... Блин, что ж Вы раньше-то молчали, теперь у трупа еще две новые дырки, блин...