Интересное решение по трудовому спору (я представлял работодателя)

[БурыйТина]

предысторию рассказывать не буду, все написано в решении
http://tsj-dolina-m.ru/upload/reshenie.pdf
обязательно будет продолжение, т.к. в действиях истца имеются признаки состава преступления предусмотренного ст. 303 УК РФ

[Adrenalin]

хоть бы написал, что решение 5 мег весит.

[БурыйТина]

оно того стоит )))

[Shevi]

Все еще помегабайтная оплата?

[Adrenalin]

Все еще мало времени читать большие тексты.

[Shevi]

Значит не особо интересно - следовательно вообще можно не качать данный текст.

[Adrenalin]

Сообщение от Shevi

Значит не особо интересно

какая-то у Вас неевклидова логика.

[Shevi]

Если интересно - любое время уделишь

Что-то мы не о том и не там спорим

[БурыйТина]

ну как время будет, заходите.

[Shevi]

Браво, Александр!

Технично.

[vladimir]

Отлично!
Там вообще эпическая история, когда перед роспуском правления ТСЖ под председательством Лисовой, всем сотрудникоам фантастически подняли зарлату, включая дворникам и прочим комендантам, которые все родственники Лисовой. Ну и бухгалтер выписала себе нехилые такие выходные пособия - главбухи крупных корпрораций позавидуют.

[БурыйТина]

Не переживайте, воздастся им за деяния их.
Работа продолжается. Очень трудно было доказать что документы поддельные, когда печати и подписи на документах настоящие, только они выполнены не в то время когда указано на документах. Это было самое сложное в этом деле, пришлось нехило попотеть. Особенно с документом которому на момент рассмотрения дела было чуть больше года.

[Gregory GT]

Для меня новость, что такая экспертиза существует

[AlexeyS]

да, интересно, как это возможно доказать? это какие то технические методы или свидетельские показания?

[БурыйТина]

технические методы (секрет не раскрою он очень дорого стоит)

[vladimir]

Вообще сам факт пожара и выгорание нужных документов должен влиять на внутренние убеждения судьи о деятельности бывших членов правления ТСЖ.
А подделка документов, вернее составление их задним числом - это кочнечно везде и всюду. Хорошо, что есть такая экспертиза.

[lexxm]

А вот здесь по датам нет ошибки? (вроде дальше доп соглашение 2010 годом датируется)

[Adrenalin]

там есть несколько опечаток

[БурыйТина]

ну да
не без этого

[БурыйТина]

да тут есть опечатка.
доп соглашение от 31 декабря 2010 года, вот его давность было сложнее всего установить. Однако эксперт смог установить что реально оно изготовлено не ранее августа сентября 2011 года

[Илья /Martin/]

Сообщение от БурыйТина

Однако эксперт смог установить что реально оно изготовлено не ранее августа сентября 2011 года

Ну ты Коломбо, блин! А сколько такая экспертиза стоит? Она убралась в стоимость судебных издержек?

[БурыйТина]

в решении написано
35 000 рублей она стоила за 2 документа. Истец теперь нам их должна.
Но это не самый верхний возможный предел, если бы мы не смогли набрать достаточное количество материала для исследования, она был стоила от 100 000 р. за документ.
Но мне удалось сэкономить деньги моего доверителя.