А как вам широкоформатные мониторы?

Гриня · 03-02-2012, 00:03

Собственно, сдох верой и правдой отслуживший мне 5 лет Гнус 940Т с МВА матрицей, и пришлось брать новый моник. Взял Делл 22дюймовый широкоформатный. Принес домой, распаковал, и такая тоска взяла... По высоте экрана я потерял больше сантиметра, плюс в ширине мне не интересен. Но дык ведь нет нормальных (4:3) мониторов на путных матрицах нынче, хоть убейся! (я не беру в расчёт дорогущие Неки и Эпплы, искал в ценовой категории до 12 тыр) И вот вопрос: мне одному кроилово производителей мониторов поперек горла или я просто ретроград?

Vadeg · 03-02-2012, 00:07

Мне на широком гораздо удобнее. На работе 4:3, тоска тесная.

Гриня · 03-02-2012, 00:11

Тесная для кино? Я-то просто чаще всего с домашнего десктопа просто в нете сижу (а тут высота экрана критична для комфорта), иногда приходится работать с документами и в графредакторах. М.б. дело привычки, но мне и то, и другое существенно удобнее на обычном. А кино смотрим редко, для меня этот режим некритичен.

Vadeg · 03-02-2012, 00:17

И в графоредакторах, и в фотоархивах, и во всяких визуальных средах разработки очень удобно. Серфить тоже комфортно, окно по ширине выставил и вперед, а рядышком еще окошек можно разместить, удобно очень. На работе этого пространства по бокам очень не хватает.

А киношки я на жк-панели смотрю, мне моего 24" монитора мало

Кстати, в лайтруме случайно открыл для себя работу с двумя мониторами, я ващпе затащился, причем удобство именно в широком формате.

Гриня · 03-02-2012, 23:08

Цитата:

Сообщение от Vadeg

И в графоредакторах, и в фотоархивах, и во всяких визуальных средах разработки очень удобно. Серфить тоже комфортно, окно по ширине выставил и вперед, а рядышком еще окошек можно разместить, удобно очень.

Ну вот, видимо, мои впечатления именно от специфических задач. Простыню текста - документ или веб-страницу - КМК удобнее смотреть на четыректрёмном. Графредактор типа ГИМПа и Фотошопа - согласен, однозначно широкоформат. Неудобно в том же Компасе. Наверное, широкоформат хорош, когда открыто сразу несколько окон (аська, основной редактор, еще что-то), но это не мой случай. Сильно печалит, в первую очередь, отсутствие выбора

Gost' · 06-02-2012, 17:34

Цитата:

Сообщение от Vadeg

...4:3, тоска тесная.

5:4, 4:3 - это советские телики, типа янтарь-714, оно же чайка/радуга/...

Forest Gump · 03-02-2012, 00:49

Два дня думал что неудобно, и меня напаяли как минимум с высотой. Через неделю думал что всё правильно сделали.
А теперь с тоской смотрю на компьютеры с квадратным монитором. Мне кажется что это должен быть третий пень, и виндоус-миллениум

HiLuxSurfer · 03-02-2012, 00:51

ХЗ широкий ледовский 24 дюймовый гнусмас рулит не представляю ка кна этом задротском 4:3 сидеть, но же мелкий ))

egold · 03-02-2012, 10:37

а чё LED реально даёт кроме толщины, на которую в общем и целом пох-й?

у меня 23'', для разработки ахрененно, да и для всего остального думаю тоже. 4 на 3 прошлый век, как ни крути...

сараевод · 03-02-2012, 12:02

LED даёт более надежную подсветку - не нужен высоковольтный преобразователь для питания лампы, да и срок службы диодов в 2 раза больше, чем лампы.

Shevi · 03-02-2012, 10:45

Очень хорошо стало... 19" 4:3 отдал отцу, а себе взял 24" широкий - стало весело и первые 2 дня непривычно... - зато сейчас - эхххх

langry · 03-02-2012, 10:46

Бяка! …особенно при работе с графикой.

Овальные круги и прямоугольные квадраты никак не компенсируются „простором“ в ненужных местах.

Кроме просмотра широкоформатных киношек плюсов не вижу, да и те спокойно смотрятся в KMPlayer'е на 4:3.

Домой нашёл Iiyama ProLite 1960 (вроде), спасибо NIVAda, и забыл на время его (монитора) жизни о проблеме с широким экраном. В твой бюджет, кстати, спокойно пролезает.

Upd: …наврал. Вот что у меня

Shevi · 03-02-2012, 11:19

Цитата:

Сообщение от langry

Бяка! …особенно при работе с графикой.

Овальные круги и прямоугольные квадраты никак не компенсируются „простором“ в ненужных местах.

ЧО? С какого перепуга?

langry · 03-02-2012, 11:20

Все вопросы в Сан-Хосе, Калифорния

Shevi · 03-02-2012, 11:41

Соня, Нек, гнусмасы разных моделей - на всех все геометрически верное...

Вот... никогда я не любил Яму

Еще с ЭЛТ они были явно не для нас заточены...

langry · 03-02-2012, 13:32

То же на ViewSonic'ах, офисных Самсунгах и пр.

Явно не проблема монитора

Пух · 03-02-2012, 11:25

не открою тайны, если скажу, что сильно зависит от софта который ты используешь и как ты его используешь.
большие панели инструментов по бокам - широкий моник хорошо.
ворд какой нито - 4:3 для меня предпочтительнее.
а, вообще, лучше иметь два монитора !

koyot · 03-02-2012, 11:29

Смотря для каких целей. Для меня, пользующего комп в основном для обработки и монтажа аудио-видео широкий экран очень удобен. Для офисной работы он нафик не нужен, на мой взгляд.

Да, жена у меня не захотела широкий, пришлось покупать ей 4:3.

Dm.VZ · 03-02-2012, 22:05

Цитата:

Сообщение от koyot

Для офисной работы он нафик не нужен, на мой взгляд.

Это смотря чем в офисе заниматься! Если с таблицами/базами работать, где много разных полей то широкоформатник намного удобнее квадратного. Ну и разрешение, конечно же, важно - про 1366 на 768 речь не идет!

LAV · 03-02-2012, 11:36

Цитата:

Сообщение от Гриня

Но дык ведь нет нормальных (4:3) мониторов на путных матрицах нынче, хоть убейся! (я не беру в расчёт дорогущие Неки и Эпплы, искал в ценовой категории до 12 тыр)

А что Эппл продает мониторы формата 4:3?

Можно спокойно купить pivot монитор и прибавить несколько сантиметров вверх.

Гриня · 03-02-2012, 23:02

Цитата:

Сообщение от LAV

А что Эппл продает мониторы формата 4:3?

Да. Ошибся. На *VA и *IPS матрицах только Неки и Eizo. Самый дешевый Нек около 12 тыр

mr.Karapuz · 03-02-2012, 11:43

по работе нуждаюсь в широкоформатнике

Shevi · 03-02-2012, 12:04

Как у тя с кругами-квадратами???? правильные?

хотя, если-б у тя были неправильные - ты бы уже взвыл ))))

mr.Karapuz · 03-02-2012, 13:39

В программулине есть калибровка. Если я приложу линейку к экрану и выставлю круг 5х5см, все создаваемые объекты будут отображаться (при желании) в натуральную величину.

langry · 03-02-2012, 13:53

Это на глазок что-ли выставляется?

mr.Karapuz · 03-02-2012, 17:58

Всё более чем точно. Прикладываешь горизонтально линейку к экрану и сначала выставляешь бегунком 5 см по горизонтали, а потом так же по вертикали. После этого, если я попрошу программу отобразить созданный объект в натуральную величину (1:1), это незамедлительно произойдет. Могу так же сделать калибровку для проектора. Ведь если я откалибрую монитор под 5 см, а потом покажу это на проекторе, откуда будет знать система какой величины объект она показывает. Я так же проведу калибровку приложив к изображению на проекторе, выставлю 5 см и на проекторе объекты будут отображатьсяс 1:1, так же как их физические копии.

Надеюсь доходчиво объяснил.

langry · 03-02-2012, 19:02

Относительно. Просто мне ново, что монитор калибруют прикладывая к нему ученическую линейку и говоря о какой-то точности…

Но это, разумеется, вопрос уже не к тебе.

mr.Karapuz · 03-02-2012, 19:57

Это всего лишь настройки визуализации. На глаз всё равно доли миллиметров не заметны, больше важны именно габариты и ощущение физических размеров будущего объекта. Если объект идет в производство, то размеры уже берутся непосредственно с 3D, а уж там до 18-го знака можно выставить точность и картинка на мониторе отходит на второй план.

klaner · 03-02-2012, 20:02

что за программа, тоже надо видимо мне её заиметь в хозяйстве

mr.Karapuz · 03-02-2012, 20:04

Да простит меня ДА

http://www.plm.automation.siemens.co...tc=ruiia400019

Цена одного рабочего места от 400 000 рублей до ~3 000 000 рублей и выше.

klaner · 03-02-2012, 20:12

рабочее место меня вполне устраивает меня утилита для экрана-проектора интересует

mr.Karapuz · 03-02-2012, 20:13

Эта калибровка живёт непосредственно в NX.

klaner · 03-02-2012, 20:15

другая может есть для автокада/джпег-смотрелки?

mr.Karapuz · 03-02-2012, 23:05

Не встречал. Как-то видел в Catia и всё.

Гриня · 03-02-2012, 23:04

Цитата:

Сообщение от Shevi

Как у тя с кругами-квадратами???? правильные?

хотя, если-б у тя были неправильные - ты бы уже взвыл ))))

Вроде правильные. По крайней мере, пока никакого криминала не увидел. Кстати, ЭЛТ Ямы мне в свое время очень нравились

mr.Karapuz · 03-02-2012, 23:09

Там проволочки горизонтальные обламывали. Сначала думал, что это деффект.

Гриня · 04-02-2012, 17:10

А, опорные нити-то? Были, ага. Кстати, в свое время насоветовал двум товарищам такие - тоже, говорят, поначалу непривычно было, а потом только "спасибо" говорили.

Vic · 03-02-2012, 14:39

Один широкоформатный заменяет полтора недоформата.

Но лучше, когда два монитора, а ещё лучше, когда три.
В принципе, при трёх мониторах форм-факторы могут быть любые, хотя один широкоформатник я бы точно хотел.

hoopoe · 03-02-2012, 17:28

а какая видюха потянет три монитора?

koyot · 03-02-2012, 17:42

А хочешь шесть сразу?

Adrenalin · 03-02-2012, 17:47

именно так.
имею на работе одновременновключенное широкоформатный 24" и 3х4 19" - очень корошо

Гриня · 03-02-2012, 23:10

Цитата:

Сообщение от Adrenalin

именно так.
имею на работе одновременновключенное широкоформатный 24" и 3х4 19" - очень корошо

Завидую. Охотно пользовался бы такой связкой, хотя для дома она просто ни к чему. У меня на работе обычный вьюсоник на 17 дюймов и ТОЛЬКО Word с Excel' ем - под эти задачи выще крыши.

Vic · 06-02-2012, 14:04

Не факт. Если пишешь не из мозга, то наличие инфы, с которой работаешь сейчас, на втором мониторе заметно ускоряет процесс написания документа.
Копипастить, опять же, удобнее.
Я не говорю, что без второго монитора невозможно жить, но с ним в разы удобнее.

mr.Karapuz · 06-02-2012, 14:05

Подтверждаю. Но нужна двухголовая видеокарта.

lomax · 09-02-2012, 13:09

Цитата:

Сообщение от mr.Karapuz

Подтверждаю. Но нужна двухголовая видеокарта.

Зачем? Даже пожилая 8800GT свободно и без проблем вертела 2D на 2 монитора - один 1280*1024, второй 1920*1080.

headhunter · 03-02-2012, 22:08

Цитата:

Сообщение от Гриня

По высоте экрана я потерял больше сантиметра, плюс в ширине мне не интересен. Но дык ведь нет нормальных (4:3) мониторов на путных матрицах нынче, хоть убейся! (я не беру в расчёт дорогущие Неки и Эпплы, искал в ценовой категории до 12 тыр) И вот вопрос: мне одному кроилово производителей мониторов поперек горла или я просто ретроград?

Давно ли объем информации на экране меряется в сантиметрах? Когда я учил Win32 API всё было в пикселях. Прошлый был 1600*1200? значит надо было брать 1920*1200, такие продаются. Остался бы при своих

Тут недавно увидел ноут 4*3 - до чего же неудобный)))

Гриня · 04-02-2012, 17:19

Увы, граничное условие с ценой (и неявное с типом матрицы) никто не отменял. 1920х1200 в моих деньгах я не нашёл. Кроме того, при том же разрешении, но меньшем физическом размере читаемость всё же страдает.

Kakavod · 04-02-2012, 17:22

Эх, у меня тож самсунг 940T, но живой пока (3 раза по голове)
На работу с год назад купили benq 23 широкий, так вот прихожу с работы домой, мой гнусмас кажется убогим .... Я за широкий

dem · 06-02-2012, 17:43

и не для кино широкоформатник тоже клево))
а так дело привычки...

но после широкоформатника на обычном монике ширины не хватает)

Результаты опроса: Как вам широкоформатные мониторы по сравнению с классическими?
Бяка, четыректрёмные лучше	8	15.09%
Нормально, для кино в самый раз	16	30.19%
Не знаю, сидел и сижу на широкоформатнике	11	20.75%
Не знаю, сидел и сижу на четыректрёмном	2	3.77%
Авторъ сего опуса - моралист и ретроградъ, опрос - того-с	16	30.19%
Голосовавшие: 53. Вы еще не голосовали в этом опросе

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить на email	Поиск в этой теме: Расширенный поиск
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Нитяной вид Древовидный вид

Последние сообщения с Пейджера.	Показать все
За последнее время сообщений нет.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)