NAS! готовый или самому сделать?

[Tos]

Есть необходимость увеличить хранилище для всяких фильмов, и фотографий.
В настоящий момент есть NAS QNAP 410 4x2Tb RAID-5
Он уже забит, и производительность его меня не устраивает. Имея два гигабитных изернет порта скорость чтения-записи катастрофически низкая, максимум 20 мб/с. Не справляется процессор marwell 800 Mhz.
Вариантов развития 2 -
Купить готовый NAS типа ???? на 5 -7 дисков и забить его дисками по 3 Tb либо взять корпус, мамку на 510 Atom-е и Raid контроллер. Все это легко влезет в корпус tower. Места будет под 10 HDD.
WinServer 2003 легко справится с любой ролью в домашней сети.
Вариант с готовым NAS получится около 25 тыр(без HDD), самосборка обойдется тысяч в 7-8 (без HDD).
Кто-нибудь имеет опыт постройки таких систем? как оно живет при крглосуточной эксплуатации?

[Gregory GT]

Стою перед той же проблемой, но мне не очень хочется целый сервак разводить под это - места жалко. Может есть быстрые (Заведомо быстрые) NAS системы ?

[Tos]

Пока присматриваюсь к Synology. 510+ или 1010+.

[Gregory GT]

Я с твоей подачи qnap тормозной уже купил
Хотелось бы, чтоб ты поподробнее изучил тему в этот раз

[Tos]

Сам не рад
В принципе как вместительный торрент-пылесос оно замечательно работает. претензий нет + много фишек.
Поскольку приличный с виду NAS хочет за себя 40 тыр, я сильно склоняюсь, чтобы сделать его самому. Благо корпуса приличные есть в продаже.

[Detuner]

Я за самосбор. Только я бы на линухе сделал Работать будет хорошо, жить будет в зависимости от того, как обеспечить его качественным питанием и охлаждением. Для винтов, да и всей остальной электроники режим 24/7 лучше, чем ежедневные включения-выключения.
Да, сервак будет электричества больше кушать - вот, пожалуй, единственный минус.

[Tos]

MCSE стыдно ставить линух

[Gregory GT]

А мне пофиг
Мне надо просто быстрое файловое хранилище с RAID

[Tos]

Как показывает моё исследование современные Raid контроллеры в недорогих NAS - используют центральный процессор для работы, чтоне позволяет быстро писать/читать. Надо аппартный рейд, отдельный, а не интегррованный в мать.

[Gregory GT]

Нормальный аппаратный RAID будет стоить около 500 баков как я понимаю.

[Tos]

около того, технология ROC (Raid on Chip)

[Detuner]

Балмер проклянёт ?

[headhunter]

Сообщение от Tos

MCSE стыдно ставить линух

поставь FreeNAS и думай, что он виндовый он же всё равно конфигурится через веб

[DeD]

Я наверное что-то не понимаю, но зачем хранить фильмы?

[Tos]

А ты фильмы смотришь только 1 раз?

[Tos]

один раз я выкинул около 200 видеокассет
сейчас несу на помойку около 100 ДВД.
Мне теперь что, через пару лет Блю-рей диски выкидывать?

[DeD]

Конечно. Есть же сеть. Пусть их хранит кто-нить другой

[Detuner]

Здравый смысл есть. Каналы связи уже позволяют скачать фильм достаточно быстро, чтобы задуматься, стоит ли хранить терабайты всего, что когда-нибудь возможно захочется пересмотреть. С другой стороны, если все одновременно решат ничего не хранить - тогда и качать станет неоткуда

[Tos]

Не скажы.. приличный фильм весит 30-50 Гиг, Вышедшая сейчас например Сага - "Звездные войны" весит 330Гиг. Пусть у меня канал 30 мбит unlim, но даже по нему скачать такое быстро не получится. Ибо канал-то у меня есть, но с такой скоростью его не отдают

[Detuner]

Гм... Да. Забыл сделать поправку на статус "олигарх"

[Gregory GT]

Я, кстати, тоже в HD качаю кино

[Tos]

Недавно скачал одисею Кусто, в HD, гиг на 150.. очень красиво! рекомендед.

[Tos]

не могу я смотреть avi-шки на 60"

[Detuner]

А BDrip'ы в mkv ?

[Tos]

тоже не айс... заметно.

[Detuner]

Сочувствую Хотя и сам заболевать начинаю этим делом. Уже подумываю, не купить ли проектор. Многие фильмы только на большом экране смотрятся как надо, и дело даже не в разрешении.

[Gregory GT]

ага
подтверждаю
проектор онли

[DeD]

Сообщение от Detuner

С другой стороны, если все одновременно решат ничего не хранить - тогда и качать станет неоткуда

Этого никогда уже не случится...
Объем информации в сети не будет уменьшаться, только расти

[DeD]

Некоторые - нет. Но редко смотрю один и тот же фильм 2 раза в год...
Все равно не понимаю, нафига хранить фильм, если его можно скачать на несколько минут?

[Tos]

прости, за несколько минут, что скачать?

[DeD]

Я блюреи не качаю
На моей метровой панельке не видно особой разницы с DVD рипами...
Так что ну вас нафик, олигархов, с вашими тараканами

[Detuner]

А вдруг кто-то наберёт "гугл" в гугле и сломает интернет ?

[skoba_nn]

Сообщение от Tos

...Не справляется процессор marwell 800 Mhz....

Проблема, скорее всего не в процессоре. В хардах. У меня NAS с 2-х терабайтниками скорость давал 40 мегабит, тот же NAS на 500 гиговых - скорость 500-600 мегабит было. Пришлось сервак самому собирать, причем не на Intel ATOM (по разным причинам)

[Tos]

2 Тб самые шустрые из того что совместимо с этим NAS-ом.
Если этот NAS быстро работает только на винтах по 500 гиг, нахрен такой мне ненужен.
Почему не Интел Атом? мне кажется двухядерный 1,8 ГГц с 2 Гигами RAM замечатеьлно справится с любой серверной задачей.

[skoba_nn]

Дело не в шустрости винтов....

[Tos]

а в чем? если на одном и том же NAS-е 2Tb винчестеры разных производителей дают дерьмовую скорость?

[skoba_nn]

А ты не пробовал харды меньше, чем 2 тб?

[Tos]

1,5 пробовал, тоже самое.
А меньше мне надо, мне и по 2Tb мало. Я сейчас хочу на 3Tb -ных делать, 5-6 винтов в Raid 5 или 6

[skoba_nn]

QNAP TS-410 -
RAID 5 из 4х дисков по 3 Тб каждый собирался 20 часов! (С)

[Tos]

да-да.. тормоз он.
Поэтому я вопрос и задал. Самому делать или купить что-то готовое, но шустрое?

[skoba_nn]

Я себе сам делал, готового не нашел (под свои требования)