|
Нижегородский АвтоПортал (Архив) | Справка | Галереи | Участники | Автовзаимопомощь | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Последние сообщения с Пейджера. | Показать все |
За последнее время сообщений нет. |
Внимание! Это архив форума. |
20-03-2012, 22:05 | #21 |
Катаклизм Форума
|
Он открыл, когда все стояли. Не это стало причиной ДТП, а то, что автобус тронулся.
__________________
И дабы вознаградить Мужчину за труды его тяжкие, за мрачную его жизнь - Господь даровал ему Женщину, скотинку глупую, но забавную... Пипец Мая `09 в номинации "Дважды в месяц по .блу" |
21-03-2012, 10:30 | #24 | |
Матерый
|
Цитата:
|
|
21-03-2012, 12:22 | #25 |
Завсегдатай
|
Тануки, скажи пожалуйста, ты когда выезжаешь после остановки на дорогу, в какое зеркало смотришь - в правое, или в левое?
Только не говори, что в оба одновременно, а то это будет неправда. Нет повода сомневаться, что водитель автобуса выполнил требования п.8.1. Он глянул в правое зеркало и увидел там первую картинку (17-я секунда записи). Убедившись в безопасности справа он обязан по п.8.1 посмотреть вперёд и в левое зеркало, поскольку направлялся он именно налево и вперёд. На это у него ушло ещё 5 секунд. Возможно он пропускал кого-то, кто двигался слева от него. И только после этого начал движение (23-я секунда записи). Итого: водитель автобуса требования ПДД выполнил. В отличие от водителя Maserati. |
21-03-2012, 12:24 | #26 |
Лесной человек
|
Обгоняем в слепом повороте по встречке.
Навстречу машина и ДТП, кто виноват? А если навстречу не было бы машин, ДТП бы произошло?
__________________
Финн с финном без переводчика столкуются. |
21-03-2012, 12:45 | #27 |
Матерый
|
Лень искать... На вскидку напишу пришедший в голову пример. Водителя мусоровоза засудили как-то за то, что пока тот шёл в кабину после загрузки контейнера, пока трогался с места, ему под заднее колесо упала проходившая мимо бабка. Он её даже увидеть не мог физически в зеркала. Раскатал её, естественно. Получил условку, ибо управлял средством повышенной опасности и причинил вред. И никого ниипет куда он там смотрел.
Таких примеров много на самом деле, и не всегда у виновного по закону есть возможность избежать нежелательных последствий. Другое дело, что судьи тоже люди, да и защита у всех разная, поэтому, бывает, что удаётся доказать невиновность из-за отсутствия возможности предугадать, предвидеть, по отсутствию физической возможности предотвратить и т.д. |
21-03-2012, 12:47 | #28 |
Завсегдатай
|
Приблизительно такой пример я как раз хотел привести.
Обгон вслепую - это примерно как беспечное распахивание дверей в сторону проезжей части, действие непредсказуемое и внезапное с точки зрения других участников движения. Движение навстречу - это примерно как отъезд автобуса от остановки, действие совершенно закономерное, хотя и не обязательно происходящее. |
21-03-2012, 12:53 | #29 |
Завсегдатай
|
Я вот не очень сейчас тебя понимаю... Мы-ж вроде не на суде сейчас. И обычно ты не поддерживаешь сложившуюся реальную практику в наших судах...
Почему же ты теперь апеллируешь не к здравому смыслу, а к тому как обычно в судах решаются такие вопросы? Что там было с мусоровозом - не знаю. Я лишь смотрю ролик по ссылке выше и о нём рассуждаю. |
21-03-2012, 12:53 | #30 | |
Лесной человек
|
Цитата:
__________________
Финн с финном без переводчика столкуются. |
|
21-03-2012, 12:55 | #31 |
Завсегдатай
|
Объясни, что я вывернул на изнанку? Не понимаю.
Если водитель автобуса видел раскрытую дверь, и тем не менее начал движение - значит он виноват. Но если не видел, а он вполне мог не видеть, - значит он не виноват. Действия водителя автобуса аналогичны действиям движущегося навстречу транспорта. Если сумел увидеть опасность - увернулся. Не сумел - получил в лоб. Водитель Maserati виноват однозначно, поскольку распахнул дверь перед отъезжающим автобусом и отвлёкся на разговоры. Действия его аналогичны идущему на слепой обгон - авось пронесёт, делаю, что хочу. Что не так-то? |
21-03-2012, 12:56 | #32 |
Лесной человек
|
Трогаюсь я с места, и втыкаюсь в столб.
Виноват столб, ибо, если бы его не было, то я бы в него не врезался. Это вот твои рассуждения такие.
__________________
Финн с финном без переводчика столкуются. |
21-03-2012, 12:59 | #33 | |
Матерый
|
Цитата:
Но опять же я повторюсь - всё зависит от защиты. Если автобусник будет утверждать через адвоката, что физической возможности предотвратить у него не было, а действия мужика из легковушки - подстава... то не знаю на чьей стороне будет суд на самом деле. Потому что оппонент в суд тоже не "пустой" придёт |
|
21-03-2012, 13:25 | #34 |
Завсегдатай
|
Этот ты здорово сейчас передёрнул!
Вот моя версия: Трогаюсь я с места, и втыкаюсь в столб. Виноват тот, кто сбросил этот столб на дорогу передо мной да так быстро, что я не успел это заметить. Ибо, конечно, пока столба на дороге не было, я спокойно поехал бы и ни во что не врезался бы. |
21-03-2012, 13:27 | #35 |
Лесной человек
|
Столб возник на дороге раньше, чем ты тронулся, кстати
Это мог быть и не столб, а пешеход, или остановившаяся машина.
__________________
Финн с финном без переводчика столкуются. |
21-03-2012, 14:28 | #37 |
Лесной человек
|
Какая разница, где возник столб, если он стоял, а ты двигаясь его задел?
__________________
Финн с финном без переводчика столкуются. |
21-03-2012, 14:50 | #38 |
Завсегдатай
|
Какая опасность для движения была создана? Автобус выехал, перед идущим камазом?
Твой пункт носит рекомендательный характер, в нем нет четкого запрета, формулировка его обтекаемая. В случае с водителем мазерати все четко, нельзя открывать двери, если они помешают кому то ехать. Про бабку под колеса, это тоже домыслы, нет бабки. эту же бабку можно приписать и владельцу мазерати. Вот он резво тронулмся, а тут бабк. Так что водитель автобуса еще и герой спас бабку, не дав тронуться мазератти. |