Я нарушил?

[ВО!вик]

http://youtu.be/rg-FFnvTfTM

[Max]

Да...

[NN_52]

Нарушил

А там дальше менты стояли?

[kreker]

Есессенно!

[Vadeg]

Несомненно!

[AndrewS]

А вот если внимательнее посмотреть, то видно, что пешеходы даже не замедлили темпа. Т.е. в принципе машина им не помешала.
Но для ментов, конечно же нарушил.

[Meteora]

Нет. Пешеходам ты не помешал, перед остальными у тебя приоритет.

[ВО!вик]

платить или обжаловать?
Мне втирают если пешеход вступил на проезжую часть значит уже все...должен пропускать.

[~GZ]

Неправда.

[ВО!вик]

дай мне опровержение

[~GZ]

Есть такая книжка - ПДД. Рекомендую к прочтению.

[Meteora]

Сообщение от ВО!вик

платить или обжаловать?
Мне втирают если пешеход вступил на проезжую часть значит уже все...должен пропускать.

Я бы обжаловал.
Если ты наконец прочитаешь правила, то увидишь там точную формулировку.

Сообщение от ПДД 14.1

14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из определения следует: 1) требования остановки нет, если она не требуется для того, чтобы пропустить пешеходов; 2) пропустить пешеходов -- значит, обеспечить, чтобы вы не оказались в одно время в одной точке, не более того. Правила не содержат требования объезжать пешехода со стороны спины.

[410]

Увы.Это не так(

[Meteora]

И ведь ты прав! Только уточни, пожалуйста, для аудитории, что именно имеется ввиду под словом "пропустить". Прямо вот входные данные, конкретные действия и ожидаемый результат опиши.

[andruxa]

Да. Рад, что вздрючили.

[Алексей C.]

Сообщение от Meteora

Я бы обжаловал.
Если ты наконец прочитаешь правила, то увидишь там точную формулировку...

ПДД 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Именно это ему и втирают. Увы, но тут без вариантов. имхо

[Pr@voed]

Сообщение от ВО!вик

Мне втирают если пешеход вступил на проезжую часть значит уже все...должен пропускать.

"Втиральщики" перепутали в этой части кислое с холодным. 13.1 и 14.1 ПДД РФ.
Но Вам от этого не легче. )
Переубедить "внутреннее убеждение судьи" будет очень нелегко.
Ибо, гаишники будут утверждать, что Вы "не уступили дорогу".
И этого будет достаточно.
Ваше же видео не слишком в Вашу пользу, так как отчетливо видно, что пешеходы дошли практически до середины проезжей части, Вы их хорошо видели, когда поворачивали и Ваш маневр был на гране создания им помехи.
В такой ситуации рассчитывать на строго формальное рассмотрение - почти утопия.
Формально обосновать Вашу невиновность можно, но это, поверьте, не главное в нашем правосудии )
Иногда, и к лучшему...

[Shvedka]

Если пешеходам - зеленый, то нарушил. Если пешеходам - красный, то нарушают они. Но давить их все равно не стоит.

[andruxa]

Сообщение от Pr@voed

"Втиральщики"

Не втиральщики. Любой нормальный человек в этой ситуации пропустил бы пешеходов. Учитываем широкий угол видеорегистратора.

[Meteora]

Кстати, отмечу, что уточнение формулировки определением "или вступившим на неё для осуществления перехода" является не ужесточением, а ослаблением требований, т.к. ранее стоящий на тротуаре пешеход считался намеревающимся перейти проезжую часть, если стоял лицом в сторону перехода. Как сейчас помню, в автошколе ещё я спросил, а что делать с такими пешеходами, которые стоят на тротуаре перед переходом. Преподаватель мне тогда ответил фразой, которая подобно свету творения осветила мой разум и открыла все тайны Правил. Он сказал: "Любой водитель должен уметь безошибочно предсказывать намерение пешехода начать переход проезжей части".