Да ну прям щас, никакой разницы. Например, запрещающий сигнал светофора запрещает только въезд на перекрёсток, а выезд с него не запрещает. КоАП при этом устанавливает ответственность за проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора/регулировщика. Это почему так? И что такое проезд? Почему он не устанавливает ответственность за въезд на перекрёсток? То есть ты берёшь так, на красный свет выкатываешься на перекрёсток, останавливаешься посередине, открываешь дверь, выходишь из машины, садишься в машину, закрываешь дверь и едешь дальше -- и светофор ты не нарушил. За въезд тебя нельзя оштрафовать, поскольку статьи такой нет, а выезд с перекрёстка светофор вообще не запрещает. В одно действие этот въезд и выезд нельзя объединить, т.к. между ними имело место преднамеренное прекращение движения (остановка). И таких "дырочек", "нестыковочек", "неодозначностей" не то чтобы полно, закон из них собсна и состоит. Он же должен быть что дышло (куда повернул, туда и вышло), иначе он из закона превратится в кон.
Любой прогер тебе скажет, что закон, по сравнению с программой, просто каша.
__________________
Поллитровая Мышь.
|