Если знака "только направо" нет?

[LM_small]

Вот вопрос:
Если при выезде со второстепенной дороги поворачиваешь налево, при этом знака, что только направо нет, понятно что это будет нарушение разметки, но ведь ее ж мне, может, и не видно. Лишь при пересечении я понимаю, что там две сплошные. Как к этому гайцы отнесутся?

[Major Keis]

А эт как брехать будешь. Ессесно будут на встречку разводить.

[LM_small]

Встречки тут, думаю, точно не будет

[Jag Mort]

гайцы думают по-другому

[AndrewS]

Вот никак не пойму, почему это встречная полоса? Для тебя она ну уж никак не встречная, а пересекаемая.

[Jag Mort]

в суде объяснят

[1020]

будут полюбому разводить

[tolich]

Будут сразу две встречки (если будешь поворачивать не строго перпендикулярно)...

[v!ct0r]

если перекресток Х образный и прямо за дорогой кирпича нет - можешь отбрехаться, а вот по поводу Т-образных могут доипаться до разметки: при наличии разночтений между знаком и разметкой приоритет имеет знак (но не его отсутствие)

[Jag Mort]

перекрёстка по условию задачи нет

[v!ct0r]

ты с прилегающей территории выезжаешь чтоль?

[Jag Mort]

тьфу, мля, заработался
пойду чайку попью

[v!ct0r]

если выезд с прилегающей территории - однозначно выипут - ибо знака там может и не быть и ты обязан руководствоваться требованиями разметки

[LM_small]

да, прилегающая территория
пока не было разметки выезжал спокойно
нарисовали теперь

[v!ct0r]

кстати, если выезд на дорогу с 3 полосами (1+2) или более, то между ними однозначно д(в)ойная сплошная, если иное не обозначено знаками или это не сквозной перекресток, под это и будут копать

[LM_small]

Сообщение от v!ct0r

кстати, если выезд на дорогу с 3 полосами (1+2) или более, то между ними однозначно д(в)ойная сплошная, если иное не обозначено знаками или это не сквозной перекресток, под это и будут копать

на пр. Гагарина есть прерывистая разметка, и знака "только направо" нет - значит можно поворачивать налево при выезде на проспект.
а там то уж точно не разглядишь через 3 полосы какая там разметка!!!

[v!ct0r]

согласен, но в данном случае сомнения трактуются не в пользу обвиняемого (водителя) (это как проезд перекрестка с негорящим светофором - необходимо предполагать, что там может быть красный)

[Shurix]

Ничего подобного. Она конечно двойная, но в ней имеет право быть разрыв.

[DS]

Сообщение от v!ct0r

...при наличии разночтений между знаком и разметкой приоритет имеет знак (но не его отсутствие)

Это где написано? Пункт правил, пжлста.
ЗЫ я тож так думаю, но в ПДД такого не нашел.

[v!ct0r]

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения....В случаях, когда значения временных дорожных знаков, размещаемых на переносной стойке, и линией разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки

то же, по-русски: есть знак - едешь по знаку, нет знака - едешь по разметке (постоянной или временной)

в догонку: правила не оговаривают противоречие постоянных знаков и постоянной разметки, возомжно, где-то есть соответствующий комментарий, но в сомнительных случаях (типа постоянный знак обгон запрещен, а дальше - прерывистая черта) - может быть основание попинаться, но про успешные отмазки на таком основании я не слышал и поиском не нашел

[DS]

Про временные-то я и сам знаю

[v!ct0r]

в любом случае, при выезде с прилегающей территории отмазка не катит, а вот выезд на гагарина, как описано выше, штука интересная
сам там налево поворачивал несколько раз, хотя поворот очень неудобный, проще дворами выехать на сурок и повернуть нормально по светофору

[LM_small]

согласен, пересечь Гагарина иногда оч. сложно

[Hummer]

Сообщение от v!ct0r

сам там налево поворачивал несколько раз, хотя поворот очень неудобный, проще дворами выехать на сурок и повернуть нормально по светофору

Я так понял речь идет повороте налево с ул. Терешковой и ул. Сурикова?

[Opel_Astra]

Сообщение от v!ct0r

но в сомнительных случаях (типа постоянный знак обгон запрещен, а дальше - прерывистая черта) - может быть основание попинаться, но про успешные отмазки на таком основании я не слышал и поиском не нашел

знак "обгон запрещен" и прерывистая разметка друг другу не противоречат. Прерывистая разметка указывает на то, что можно ее пересекать. Например, для поворота налево, разворота, объезда препятствия. А обгонять на данном участке нельзя.

[Shurix]

По ПДД приоритет имеет только переносной знак на палочке.

[Alex007]

Сообщение от LM_small

Вот вопрос:
Если при выезде со второстепенной дороги поворачиваешь налево, при этом знака, что только направо нет, понятно что это будет нарушение разметки, но ведь ее ж мне, может, и не видно. Лишь при пересечении я понимаю, что там две сплошные. Как к этому гайцы отнесутся?

Вот так вчера "насквозь" пересек Культурку (ехал к рынку с Юбилейного).
Знака нет, линия разметки напротив выезда замазана широченной линией пешеходного перехода - там ваще не видно - сплошная она, или прерывистая.
Кормушка та еще: гайцы поставили машину метрах в 200 и поочереди ходили к кормушке за кормом.
12.15.3. Вот терь в четверг буду пытаться доказать, что "при выезде нет встречной полосы"
Отбрехаться пытался долго и по-разному

Кстати, вопрос: гаец, который составлял протокол - не мог видеть нарушения - сидел в машине за поворотом. Реально по этой причине отменить протокол?

PЗЫ: Зря я вчера ответил, что в среднем штрафов у меня на 200 р/год

[Opel_Astra]

Кстати, вопрос: гаец, который составлял протокол - не мог видеть нарушения - сидел в машине за поворотом. Реально по этой причине отменить протокол?

скорее всего был гаец, который всё видел. Он - свидетель. Тот, который составлял - просто "составитель" протокола. Так что тут-то всё правильно. Но вот нарушение никак не попадает на выезд на встречку. Ты же просто пересек дорогу, так?

[Alex007]

Сообщение от Opel_Astra

скорее всего был гаец, который всё видел. Он - свидетель. Тот, который составлял - просто "составитель" протокола. Так что тут-то всё правильно. Но вот нарушение никак не попадает на выезд на встречку. Ты же просто пересек дорогу, так?

1. Так, но в протоколе в полях "свидетель" "составитель" ничего не написал, а я еще и прочерков там добавил
2. Почти "просто пересек дорогу". Во вложении - схема. Мне тоже кажется, что тут ну никак нет "встерчной", т.к. при выезде на нее у меня нет ни встречной, ни попутной полосы. Но это нужно еще объясниц В ГИБДД....

Хочу вот на них жалобу накатать - вместо того, чтобы знак поставить - бабки стригут, ГИБДДоны...

[LM_small]

Кстати, тема изначально затевалась про выезд у здания серой лошади до остановки в сторону московского вокзала. Вот теперь там есть знак "только направо". Деньги нашлись спустя много времени.

[Opel_Astra]

Сообщение от Alex007

1. Так, но в протоколе в полях "свидетель" "составитель" ничего не написал, а я еще и прочерков там добавил
2. Почти "просто пересек дорогу". Во вложении - схема. Мне тоже кажется, что тут ну никак нет "встерчной", т.к. при выезде на нее у меня нет ни встречной, ни попутной полосы. Но это нужно еще объясниц В ГИБДД....
Хочу вот на них жалобу накатать - вместо того, чтобы знак поставить - бабки стригут, ГИБДДоны...

Думаю, что резльтат твоего общения с гаи легко предсказуем. Обязательно сообщи начальнику отдела или командиру взвода или с кем будешь общаться в гаи, что гаец отказался вписать свидетеля(ей), хотя они были. Т.е. тот, что составлял нарушения не видел, а свидетеля, по каким-то причинам не вписал.

[Ev]

Эх и ни фига себе... Машина ДПС стояла на дороге, которая ведет к конд. фабрике и далее к рынку ?

[LM.]

Там реально много кормушек стало. В этом месте пересекать нельзя Культурку, ему надо было объхать дом номер 10 слева и повернуть направо, а затем налево.

[Alex007]

Да, машина стояла там. В протоколе написан адрес Исполкома, 5 - это ваще у черта на куличках от того места.
Вот сижу жалобу пишу.
Завтра разбор - отпишусь, как и что по результатам